陈中华的呼吁引发了广泛的热议。他主张国家赔偿金应由违法的警官、检察官和法官全部承担赔偿，这一观点强调了司法公正和保障，要求司法机关加强内部监督，强化责任追究。
面对质疑，他坚持认为，让违法官员承担全部赔偿责任，有助于提高司法公信力和权威性，促进社会公正。一些人支持他的观点，认为这将有助于确保司法公正，并提高司法机关的公信力。他们认为，如果违法官员需要承担全部赔偿责任，那么他们将会更加谨慎地遵守法律，从而减少违法行为的发生。此外，这将有助于强化司法机关的责任意识，加强内部监督和责任追究机制。
然而，也有人持反对态度。他们认为让违法官员承担全部赔偿责任可能会对违法官员造成过重的负担，甚至可能导致一些官员辞职或被解雇。此外，他们还担心这可能会影响司法机关的独立性和公正性。
然而，陈中华坚持认为让违法官员承担全部赔偿责任是必要的。他强调了司法机关的责任和义务，并呼吁加强内部监督和责任追究机制。他认为只有这样，才能确保司法公正得到维护，并促进社会的和谐与稳定。
总的来说，陈中华的观点引发了广泛的讨论和争议。他的观点得到了许多人的支持，认为这有助于确保司法公正和保障。同时，他也强调了司法机关的责任和义务，并呼吁加强内部监督机制和责任追究机制。可以看出他对维护司法公正和促进社会公正有着坚定的信念和决心。
卖萌的熊猫
本来就应该这样！问题是他们以后还怎么捞钱？想想就好！洗洗睡吧！
首席评论
就算不全部，担一半赔偿款就谨慎多了！
万绿丛中一点洪
非常支持陈中华的建议，对哪些不作为的执发者是一个警示，相信冤案错案会大大的减少。
童兵
支持
热爱旅行
支持 否则都像现在这样 判错了就判错了 赔钱也是国家赔 给他们没有关系 这就像紧箍咒约束他们
红色的红66
主办人百分之80，主要领导百分之10.国家百分之10。比例可以讨论如何分配，但责任划分肯定是个人，主要领导，用人单位分担。
红色的红66 回复 天王山 11-22 13:28
按责任划分，主办人肯定是第一责任，主要领导承担管理责任，用人单位托底第三责任。
天王山 回复 11-22 12:23
主要领导和主办人均分才对
懒人咖啡
可能更容易让这些人往死里造假，到时候假的作真，被冤枉的可能永无翻身的机会！
北方以北
权责同担，本该如此，支持！
用户10xxx61
强烈支持！
福都来
支持
求是
坚决支持！法官对自己的不作为也必将付出代价，除非你不干法官
太空用户
绝对支持这样的赔偿方案
了凡
这个要支持
月亮上看日出
好注意，支持
醉逍遥
无敌了
用户12xxx94
绝对支持你的观点
春天在哪里
这正是千万人民的呼声
红尘客
违法的必须追责，任何中国公民
杏林中人
强烈支持！
了吧
他们犯错了，有国家财政为他们买单，我们没犯错，却可能被关十几二十年，甚至丢掉小命，凭啥！
海风椰影
支持
卡卡罗特
这愿望难以实现
qwertyuiop
谁错谁承担后果，否则醉酒也可以随意乱判
寿卿山人
会不会冤假错案更难纠正呢
花开花落看世界万象
支持！坚决支持！
自强不息
这个提议不错！值得考虑推广！看这些手握大权的人在办案的时候，还敢办冤假错案吗！！！
选择
应该把违法分类，对于关于经济方面的案子应该引入。
用户11xxx36
赞
绣胆
无文化，真可怕
老头
该罚的必须罚
用户14xxx99
支持以免错案发生
用户63xxx84
支持
用户71xxx93
起码赔偿一半啊！
一声叹息
国家赔偿，实际上就是全体纳税人为那些违法的警官、检察官、法官买单。
友友
国家赔偿属于西方那一套。都学枫桥模式了，不用赔偿了。
一蓑烟雨任平生
由国家先行赔偿，然后向责任人追偿。
我是18叉叉叉27
先保证国家赔偿能兑现，不扯皮，不拖延。至于让谁埋单，老百姓根本无所谓
淼淼
谁愿意去干事，这样会放纵百分之八十的犯罪。受害人会同意么。
呛海一声
提议不错但不现实，他们赔不起。
lfj19780410
凡是一审适用法律不当，二审胜诉，一审法官一律记大过，也就是不能提拨
渔翁
如果这样，出现冤假错案真的难翻案，他们都会利用手中权力，人脉关系千万百计阻止翻案。
平常心
支持
吐温克那凯
这个可以有
令锋
也不要全部，按过错百分比承担就行。惩前毖后，治病救人。这也是对执法者的保护
天塔
按比例赔偿，国家50％，责任单位50%，单位内按责任人作用大小比例赔款。
用户10xxx69
坚决支持陈中华建议！权责同担，早该如此！