有发改局批准，就是合法的，这是当地发改局在回应趴桌午休费问题时的说法。 东莞市发改局工作人员称，这是经过他们批准的，是合理的，主要是考虑到中午老师的看护费用。 不错，按照机构改革后的职能，收费管理的职能划入发改部门了。但是，并不是说发改部门就可以乱开收费口子，可以肆无忌惮地收费。殊不知，放管服改革后，新设收费项目是需要严格审批程序的，不是县级发改部门、市级发改部门就能随便制定的。 很显然，东莞市发改局太把自己当回事了，太会给自己赋权了，随随便便就给学校增加几项收费。看来，责任还真的不在学校，而在发改部门，需要发改部门拿出合法的理由和规定，否则，就要问责发改部门。因为，学生在学校，学校就有管理和看护的责任和义务，而不应当把午休管理作为学校增加的工作。至于老师方面，要不要支付费用，自然由学校考虑而不是让学生来承担。如果这样，课程之间还有休息时间呢，是否也要每学期收费啊。午餐时，也要管理，是否也该收费呢。如此一来，收费还能管得住，负担还能减得下来？
唐勇
以后东莞所有学校可以光明正大的收人头费心了，有文件的收费，奥利给[大666][大666][大666]
用户13xxx31
发改局又是依据什么判定合理，哪条法律法规规定的？
醉中真
东莞为什么不收呼吸费？
用户13xxx31
东莞私立高中普遍年收费六万左右，这个依据又是什么合理法
pendu
他们有没有提成？
北辰星拱桐庐
东莞虽然发达，200元不算多，部分家长也许不会计较，但这篇文章能反映问题，不是小问题
只因有你 回复 08-31 05:53
虽然发达是对于本地人来说，外地人都是私立学校多
用户13xxx31
还是你们说合理就合理？
希望0738
真的假的？呼吸空气要不要收费？