广东广州一对情侣在婚礼前已闹到分手，女方微信求男方"出钱雇你也好，麻烦出席一下"。婚礼如期举行，双方未领证，不久彻底分手。男方追讨彩礼、改口费及金饰共20.8万元，称系"配合演戏"。广州中院二审判决：女方返还12万元及部分金饰。

18.8

万元

男方支付彩礼

2

万元

改口费

12

万元

法院判令返还

"

既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。婚礼结束再也不会麻烦你任何一件事。

——女方姚某甲，2024年9月22日微信

事件经过

2023年10月

确立恋爱关系并同居

男方杨某甲与女方姚某甲开始交往，随后同居生活，男方及父亲杨某乙支付彩礼18.8万元、改口费2万元，并购置金手镯、金戒指、金锁等首饰。

2024年9月22日

女方微信发出"求出席"消息

两人已走不下去，女方在微信中恳求男方出席11月婚宴，称"不想伤害母亲"，希望对方"帮装几个月"。

2024年11月

婚宴在女方福建老家举行

婚宴如期举办，但男方父母亲友均未出席，男方当天还中途离席；双方始终未办理结婚登记。

婚宴后不久

双方彻底分手，男方起诉

男方杨某甲、杨某乙起诉，以婚礼系"配合演戏"为由，要求女方全额返还20.8万元及金饰。

2026年9月30日

广州中院二审判决公布

案号（2026）粤01民终24151号，二审驳回男方上诉，维持一审：女方返还彩礼及改口费共12万元，并返还部分金饰。

各方各执一词

男方

杨某甲（新郎）

婚宴由女方单方面决定，自己只是"配合演戏"；男方父母及亲友均未出席，双方也未领证，因此要求全额返还彩礼、改口费及所有金饰。

女方

姚某甲（新娘）

微信中的话只是情侣吵架时的气话，后来两人已经和好，并共同商议了婚礼场地和礼服细节；是男方父母拒绝出席、男方当天离席，才导致矛盾彻底激化。

同居1年办婚礼未登记，分手时男方称是演戏追讨20.8万，法院判了

星视频

法院为何判退12万，而非全退或不退？

认定同居事实

双方恋爱后即同居，彩礼给付伴随共同生活消耗，不适用"未同居应全退"规则。

认定共同筹办婚礼

婚宴虽存争议，但法院酌定双方均有参与，女方并非"单方欺骗"。

未完成结婚登记

双方始终未领证，婚约目的未实现，支持部分返还彩礼。

综合过错与花销

法院酌情考量双方各自过错、共同花销，折算后判令返还12万元。

广州中院二审判决结果

✓

返还彩礼及改口费合计

12万元

（原诉求20.8万元）

✓

返还

部分金饰

（金手镯、金戒指等中的一部分）

✗

驳回男方要求

全额退还18.8万元彩礼

的诉求

✗

驳回上诉，维持一审原判

彩礼主张与判决对比

男方主张返还

20.8万元

法院判令返还

12万元（约57.7%）

数据来源：广州市中级人民法院（2026）粤01民终24151号判决书

这个判决，说明了什么

仪式不等于合意：女方的微信聊天记录成为关键证据，法院并未简单以"演戏"认定婚礼无效，而是综合考量了双方行为。

同居事实影响彩礼返还比例：双方恋爱后同居生活，是法院判令部分而非全额返还的核心依据。

未领证是返还的充分理由：婚约目的未达成（未完成结婚登记），因此法院支持返还，但数额需酌情折算。

聊天记录是双刃剑：女方那句"出钱雇你也好"成为庭上核心争议，法院对其定性直接决定了彩礼返还尺度。

"出钱雇你也好，麻烦出席一下"，广东一新娘恳求新郎出席婚礼，不久后两人分手男方追讨20.8万元称系"配合演戏"，法院判了

沈阳晚报

广州男子追讨20万彩礼：结婚是演戏

沈阳晚报