众力资讯网

耳挂式耳机横评对比,你觉得哪款比较好?

开放式耳机以无入耳压迫感的优势,适配通勤、运动等场景。本次选取三款主流机型,从外观佩戴、音质、核心性能、续航维度实测,数

开放式耳机以无入耳压迫感的优势,适配通勤、运动等场景。本次选取三款主流机型,从外观佩戴、音质、核心性能、续航维度实测,数据均基于实际体验。

-

一、耳机基础信息

• 虹觅Ultra:单耳8g,液态硅胶材质,IPX6防水,蓝牙5.4,16.2mm石墨烯科技振膜,支持防漏音模式

• 漫步者Comfo Solo:单耳10.2g,黑金配色,IP54防水,蓝牙5.3,宽频强磁复合单元,获Hires Wireless认证

• 倍思Eli:单耳9.9g,透明充电仓,IPX4防水,蓝牙5.3,16.2mm动圈,支持分体/颈挂双形态

-

二、外观与佩戴

虹觅Ultra轻量化设计,耳挂硅胶柔软,长时间佩戴无压迫,运动时稳固;漫步者Comfo Solo耳挂偏硬,重量略高,长时间易疲劳,但适配眼镜用户;倍思Eli耳挂可调节弧度,双形态切换灵活,出汗时防滑性好,仅长时间佩戴稍沉。

-

三. 音质表现

虹觅Ultra调音偏“高保真”,细节还原清晰,低频有质感,防漏音减少声音外泄;漫步者Comfo Solo三频均衡,人声、高频解析优,支持LDAC无损传输,需高音量释放潜力,无防漏音;倍思Eli声场开阔,中高音清晰,低音层次不足,漏音较明显。

-

四. 核心性能

连接上,虹觅Ultra蓝牙5.4稳定性强,支持智能一拖二;而且还有创新触片式充电方式,对比传统触点式充电更快更稳定。

漫步者Comfo Solo、倍思Eli均为蓝牙5.3,双设备连接流畅,漫步者还支持0.08秒低延迟。降噪上,虹觅Ultra、为四麦ENC通话降噪,通话清晰;漫步者Comfo Solo和倍思Eli为双麦降噪,效果稍弱。

-

五.续航能力

-

漫步者Comfo Solo续航最优,单耳10.5小时、综合42小时;虹觅Ultra单耳8小时、综合32小时;倍思Eli单耳7.5小时、综合30小时。

-

六、选购建议

• 性价比之选:虹觅Ultra(约399元),综合体验越级,适合预算有限的通勤、运动用户

• 续航刚需选:漫步者Comfo Solo(约599元),长续航+均衡表现,适配高频、长时间使用

• 场景多元选:倍思Eli(约489元),双形态适配多场景,适合喜欢灵活佩戴的用户,需接受漏音与续航短板