NBA名宿麦迪近日在节目中抛出重磅观点：“科比在三连冠期间的表现根本不次于沙克，但媒体却故意把他塑造成了二当家！”这番话瞬间点燃了篮球圈。更值得注意的是，麦迪还将这种现象与杜兰特的遭遇联系起来，直指媒体长期存在的叙事偏见。
说实话，回看2000-2002年的比赛录像，科比的贡献根本不容忽视。西决对阵马刺场均33分，季后赛多次接管关键战役——这哪里是二当家？分明是双核驱动！但当时媒体为什么非要强调“奥尼尔带队”？或许是因为鲨鱼的统治力更具话题性，或许是因为科比年轻气盛的形象不符合传统英雄模板。
这种叙事模式在杜兰特身上重演了。当年勇士时期，即便KD两夺FMVP，仍有声音称他“依赖库里体系”。媒体总爱塑造“单核领袖”的传奇故事，却故意忽略篮球的本质是团队运动。麦迪的发言之所以犀利，正是撕破了这种扭曲的叙事惯性。
从数据看真相：
· 2001年季后赛科比场均29.4分7.3篮板6.1助攻
· 西决对阵马刺系列赛正负值全队最高
· 连续三年入选最佳防守一阵和全明星首发
这些硬指标哪项像是二当家？
不得不承认，媒体话语权能左右球员的历史定位。如今球迷开始用更理性的眼光审视过去，或许正是纠正这种偏见的最好时机。科比的伟大不需要贬低奥尼尔来证明，杜兰特的实力也无需通过脱离勇士来验证——真正的强者，从来都是互相成就。
评论列表