10月4日首轮投票落幕，弗拉维奥·博索纳罗拿到47%选票，卢拉收获45%支持率，两位候选人均没有跨过半数有效票的门槛，胜负悬念直接甩给10月25日的二轮对决。

为了抢占先机，卢拉出了绝杀，巴西参议院在10月14日投票通过宪法修正案，正式将五天工作制写进本国宪法。

卢拉还在社交平台上发文，直言这属于全体劳动者的胜利，普通人可以有更多时间休息、陪伴家人，不必终日被无休止工作裹挟。

可这项造福劳动者的法案，自提出起就饱受对手阵营的抨击。

它能让卢拉一马当先吗？巴西这场大选会影响与中国的关系呢？

已经81岁的卢拉，在这一轮竞选当中几乎押上全部筹码，推出一整套高成本的社会福利组合拳。

除了全力推动五天工作制入宪之外，竞选阶段还相继抛出周末公共交通免费、燃油价格补贴等多项惠民举措，希望依靠落地的政策红利打动摇摆选民。

单看官方统计的宏观数据，卢拉任期内的答卷并不算差。

国家GDP保持正向增长，国内失业率持续回落，巴西也成功摘掉饥饿国家的标签，这些都是无法否认的执政成果。

但宏观层面的向好，并不等同于普通民众的生活体验同步变好。

2026年巴西通胀预期维持在5.1%，超出央行划定的合理上限，食品、日用品价格居高不下，大量工薪阶层工资上涨速度追不上物价，家庭负债规模不断走高。

当地调研显示，接近一半民众认为自己家庭经济状况相比过去一年有所恶化，真正感受到生活改善的受访者占比不足两成。

暴力犯罪频发、社会治安堪忧，更是很多选民心中最大的顾虑。

屋漏偏逢连夜雨，竞选关键阶段，社会上流传起加税的谣言，养老金相关的争议丑闻接连发酵，叠加巴西最高法院公信力受损的各类舆论风波，多重负面事件轮番冲击，直接拖累卢拉的选情。

这也是首轮投票他屈居第二的重要原因。

而且，民调显示71%巴西民众支持五天工作制，这项改革拥有很高民间呼声，可这份民意，并没有直接转化为压倒性的选票。

因为老百姓虽然向往更多休息时间，但内心同样充满顾虑。

不少人会担心企业成本暴涨之后，会选择裁员缩减岗位，最后自己连一份工作都保不住。

而巴西工业联合会曾经做过测算，如果双休政策全面落地，国内企业将承担一笔数额巨大的新增人力支出，抗风险能力偏弱的小微企业受到的冲击会更加明显。

这份大众心底的担忧，自然被右翼阵营牢牢抓住，反复拿来做竞选舆论文章。

其实，弗拉维奥所属的自由党一直公开反对。

他们认为缩短工时会抬高企业用人成本，中小企业生存压力会陡增，甚至会造成岗位缩减，直白地指责卢拉是借福利政策拉拢选票，为自己的连任铺路。

而且，弗拉维奥·博索纳罗在整场竞选活动，很少抛出全新大规模施政承诺，更多参加各类集会仪式活动，核心目标就是守牢父辈积累下来的稳固基本盘。

为了抢夺中间选票，他拿到部分中间派候选人的公开背书，但合作附带明确条件，要求推进国内制度改革，保障选举权力平稳交接。

不过，弗拉维奥并不敢强硬硬刚双休法案，毕竟这项政策群众基础很强，公开反对很容易流失大量工薪阶层的摇摆票。

因此，双休入宪算得上卢拉手里分量最重的竞选武器，但能不能靠着这一张王牌完成翻盘，一切还都是未知数。

但是，国内政坛吵得沸反盈天，可哪怕巴西政坛迎来左右轮替，对华大宗商品贸易的底层逻辑，大概率会继续维持现状。

中国连续多年稳居巴西第一大贸易伙伴位置，大豆、铁矿石、纸浆、原油这些王牌出口品类对华出口规模持续扩张。

2026年前4个月，巴西对华出口规模达到356.1亿美元，同比上涨25.4%。巴西众多农业大州、矿业巨头、港口物流产业链，深度绑定中国市场的订单。

地方农场主、矿产企业、州议会，不会放任意识形态斗争毁掉自己赖以生存的经济来源。

两位候选人外交路线分歧十分清晰。

卢拉一直坚持战略自主，在维持和美国正常往来的前提下，不断加深对华合作，积极推动金砖国家机制发展，希望在大国博弈之间守住巴西自身的话语权。

弗拉维奥外交取向明显偏向美国，一旦成功上台，不排除会加入特朗普提出的“美洲之盾”安全倡议，在部分国际议题之上配合美方立场。

不过现实的经济约束摆在那里，就算弗拉维奥赢得大选，巴西也很难真正疏远中国。

其实，在拉美这块土地上，不少右翼候选人竞选阶段言语强硬，上台之后依旧不得不尊重贸易现实。老博索纳罗执政时期，外交表态向美国倾斜，但是大豆、铁矿石的对华贸易往来始终平稳运行，没有出现割裂。

更大的概率是，政治表态向美国靠拢，在安全议题、部分国际投票当中迎合美方诉求，但实体进出口贸易依旧走务实路线。

毕竟，放眼全球，很难再找到第二个体量足够庞大，可以全盘消化巴西海量农产品与矿产出口的市场。

参考资料：

观察者网：2026-10-15：巴西参议院通过缩短工时修正案，“卢拉在决战前取得重要胜利”

北京日报：2026-10-15：巴西知名学者：巴西不会在中美之间选边站