这是“太宗迷”们替李世民辩白的一个“铁证”：人家连玄武门之变都承认了，还有必要篡改历史吗？我忍不住啐小蠢萌们一口，提起裤子就不认账太低级，人家李二玩的是高端局：俺确实做了坏事，但那是正当防卫。

于是性质变了，你不光不好意思指责一个“受害者”，甚至会对这家伙表示了极大的同情，这手段咱就问你服不服吧？

毫无疑问，玄武门之变是秦王集团蓄谋已久的事件，所谓正当防卫，就是李世民用来迷惑世人的谎言。其实这段历史隐藏得并不算深，只是由于手段太高明，以至于很多人宁愿做睁眼瞎也不愿意接受事实。

实际上，秦王集团的夺权行动蓄谋已久，大致经历了三个阶段：思想准备阶段，房玄龄的“造神运动”；纲领确立阶段，三巨头的“先发制人”；方案实施阶段，秦王府的“玄武门之变”。

要论才具，房玄龄绝不是秦王集团中最出色的那一个，可他却是李世民最信赖的幕僚，几乎达到了寸步不离的地步。

后人无法理解，因为史书刻意淡化了房玄龄的隐形贡献。为何要“隐”，因为桌面下的东西见不到光，只能点到为止，一般人很难发现。

第一个挑明要跟太子集团决裂的人就是房玄龄，他曾经怂恿长孙无忌跟他一起去劝李世民“行周公事”。

啥叫“行周公事”？

但凡熟悉历史的朋友就会敏感地心里一紧。周武王去世后，遗诏弟弟姬旦为顾命大臣，辅佐尚未成年的幼子周成王。周公姬旦代行王权，他文治武功，为周王朝的繁荣发展，乃至中华文明的繁衍立下了不朽功勋，因此周公被后人默认为“权臣”的代名词。

由此形成了一个惯例，历史上一旦遇上幼主时期，满朝上下都期盼出现一个或者一群代行皇权的“权臣”，比如汉昭帝时期的霍光、康熙初年的鳌拜、遏必隆、苏克萨哈等。

可是房玄龄这话有点让人莫名其妙，彼时谁是“周成王”？没有嘛，太子李建成已经成年，他不需要“周公”。再说了“周武王”李渊还健在，有“周公”什么事？

别人听不懂，长孙无忌听得懂，房玄龄这个看似不伦不类的比喻其实暴露了他赤裸裸的野心：谁是周武王、周成王不重要，重要的是李世民必须是“周公”，必须掌权，哪怕靠“夺”！

如果不是文人特有的谨慎，或者史书的收敛，我觉得房玄龄很可能没那么斯文地借“周公”说事，而是很直白地说：“干了那爷俩，让秦王当皇帝！”

房玄龄这么嚣张？没什么奇怪的，事实上早在武德四年之前，他已经在展开造神运动。空口无凭，我们举几个例子。

房玄龄曾经四处宣扬：“国难当头唯有圣人克难，咱秦王功盖天下，一定是有神相助的。”把李世民与“圣人”强行画等号，还用了“神助”这样的论断，这还不够明显吗？

李世民对这个赤裸裸的舆论宣传一点都没有惶恐感，反而很高兴地夸房玄龄是他的“邓禹”。邓禹，那可是光武帝刘秀的“张良”，你李世民弄个张良、邓禹在身边，想干嘛？

在引荐杜如晦时，房玄龄说得更直白：杜如晦这个人有王佐之才，您要是当个藩王，此人可有可无，您要是想“志在四方”，此人您找不到第二个。

“王佐之才”配什么样的主人？“志在四方”的又是指什么人？肯定是奔着皇位去的雄主嘛。

就这样，李世民和房玄龄一唱一和，在秦王集团里进行潜移默化的舆论渗透，并且悄然统一了思想：咱秦王爷可不是一般的藩王，那是神，拯救天下的雄主，身担大任的圣人。

这就是房玄龄的价值，绝不在那些鸡毛蒜皮的文案工作，而是在秦王集团的顶层设计。

思想统一后，就是确立秦王集团的行动纲领，完成这个工作的是秦王集团的“三巨头”：房玄龄、长孙无忌、杜如晦。

随着太子集团与秦王集团摩擦的加剧，某一天三巨头又搞了一次秘密聚会，在那次会议上，房玄龄再次抛出他的“周公论”，而长孙无忌则顺势提出了他的观点——先发制人。

我高度赞同你的意见，但皇位这东西不是毛毛雨，不能自己从天下掉下来，咱得主动争取，先下手为强。

他的这个提议立刻得到了房玄龄、杜如晦的一致认同，从时间推断，这件事大约发生在武德四年至六年间。

由此，房玄龄为秦王集团提出了长远目标，即替李世民谋求皇位，长孙无忌又进一步提出了行动纲领，那就是“先发制人”，主动夺取。

有这两步棋在先，您还敢说“玄武门之变”是防卫？那仅是实施方案而已，没有玄武门之变也会有其他某个方案，一切都围绕“夺权”和“先发制人”这两个核心。

所以，“玄武门之变”毫无疑问是一个蓄谋已久的、精心策划的夺权。

为什么后人总是感觉“玄武门之变”是秦王集团迫不得已的正当防卫呢？这就是李世民的可恶之处，篡改历史呗。

总有人说，他都承认了“玄武门之变”，还篡改个球啊？直接删掉不就行了？

这种观点太粗暴，要知道，唐初时期的文化高度发达，除了官修历史，个人的笔记、民间私人修史比比皆是，“玄武门之变”这么大的事件根本不可能隐瞒得住。

就算李世民强行删除了记录，请问他是如何替代李建成的？李建成、李元吉又是怎么死的？李渊为何要禅位？还有太子集团那一大群幕僚哪儿去了？李世民根本不可能将这些真相都掩盖了。

所以，最聪明的做法就是“承认历史”，但却在“小处”动手术，悄悄改变事件的性质，比如将“主动出击”改成“正当防卫”。作为胜利者，李世民有这个能力，包括魏徵等太子旧臣也不会反对。

我曾经撰写过专栏《唐史探秘之：玄武门上空的疑云》，详细分析了秦王集团的策划，以及行动的全过程，限于篇幅，只作如下简略陈述。

其一、李建成、李元吉策划在昆明池杀害李世民就是个谎言。

二人借出兵为由，分化秦王集团是可能的，但绝不敢，也没必要，甚至没能力在出征仪式上公然杀害一个亲王。

事实上，李建成之所以失败，很大一个原因就是他一直坚持不伤害李世民的性命，所以他主张削弱秦王集团，将李世民圈养，结果低估了李世民的毒辣。

其二、诱发“父子对质”的傅奕就是李世民的人。

“玄武门之变”导火索的点燃需要一个契机，这个契机就是太史傅奕提供的，这家伙对李渊说：天象示警，秦王捣鬼，对您不利……

李渊大怒，将李世民招进宫中一顿臭骂。李世民却借机引开火力：肯定是太子诬陷我，他和齐王其实才是坏人，我都不好意思说，他俩污秽宫闱……

这太炸裂了！李渊立刻被牵着鼻子走，下意识地指令明天一早你们哥仨当众对质，老子受够了，明天就是你们哥仨最后的决战。如果你说的是真的，太子完了，如果是造谣，你完了，争斗了好几年，也就此一刀了结。

这个是多么完美的方案，从傅奕告黑状，到李渊发怒，再到李世民三言两语成功地带偏李渊。

其三、长孙顺德等人的反水，表明秦王集团做了大量策反工作。

事变中，玄武门守卫常何、敬君弘、吕世衡集体站在了李世民一边，而不是忠实地替李渊守大门。同样，大将军长孙顺德突然倒戈，使得李渊在自己的甘露殿成了俘虏，这些倒反天罡的事难道会从天而降？

不可能的，一定是秦王集团提前数年就做了策反工作，为此，他们应该有一个专门负责此项工作的秘密组织，而这个组织的掌舵人就是侯君集、张亮。

你能想象，一个“正当防卫”会提前几年预知，并且动用这么人力提前准备？分明是蓄谋已久嘛。

第四、李世民还为“玄武门之变”的失败准备了后手。

事变开始前，张亮奉命率领一千名侠客前往洛阳，秘密联络当地豪侠。这个记载有点含糊，其实说白了就是联系并控制当地的豪门大族，万一玄武门之变失利，秦王集团将逃往洛阳，控制关东，与李渊、李建成武装争天下。

事变中，李世民令长孙皇后的舅舅高士廉率领一支由囚徒构成的敢死队，守在芳林门，这支队伍就是接应李世民的，万一失败了，高士廉将保护他逃往洛阳。

第五、玄武门之变的其它细节都表明这不是防守战，而是蓄谋已久的先发制人。

这场事变中，每一个细节的安排都非常精细，战场就预设了七处，进攻路线、撤退路线；如何控制李渊，如何诱骗李建成；万一李建成不走玄武门的预案；如何迫使李渊低头……等等，都精细到令人毛骨悚然。

总之，如果您不花精力从史书中大海捞针，很难还原真相，很容易被李世民牵着鼻子走。如果“太宗迷”们不服，就请将两唐书读十遍再来讨论。