1996年出生的魏振羽说，他每周日去探望一位住在养老院的84岁老人时，都是以老人女儿朋友的身份出现，并且没有告诉这位老人探望服务是收费的。


按他的说法，这桩有偿的“共享儿女”服务，他是以老人女儿朋友的身份去探望，并没有告诉老人这项服务是收费的。
封面新闻的报道里说，魏振羽平时在北京从事城市规划工作，兼职提供“共享儿女”服务。按他的介绍，这项服务的均价约为每小时300元，单次服务时长基本控制在一小时。
魏振羽介绍，他主要通过社交平台接单，付费下单者大多是老人的子女或孙辈。在正式提供服务前，他会先请子女填写一份有关老人情况的问卷。
按魏振羽说的，一边是服务前会请子女填问卷了解老人情况，另一边却是他以“女儿朋友”身份去探望养老院里那位84岁老人时，没有告诉老人探望服务是收费的。
晚辈花钱请人陪老人本是好意，可上门时把付费服务演成“女儿朋友”探望、不告诉老人收费，就是越过老人替老人做主。


更关键的是，魏振羽向媒体介绍时专门提到，他只服务身体机能正常、有自理能力的老人。
一位身体机能正常、生活能自理的老人，也该有机会了解来人提供的是付费陪伴，并表达自己愿不愿意接受这项服务。
### 一份问卷和没说的账单
按魏振羽介绍的流程，服务前请子女填写老人情况的问卷，是为了提前了解老人情况。可问卷填得再细，也代替不了老人自己对这段关系的知情和同意。
在日常过日子的人情往来里，来人是什么身份，直接决定了老人怎么待客。以“女儿的朋友”身份来探望，可能让老人按普通人情往来理解这段关系；说明服务性质，才能让她自己决定如何相处。


要是一开始就挑明这是付费请来的“共享儿女”，单次服务基本控制在一小时，老人心里就有底：聊得投机就多说两句，累了随时可以让人家走，不用背人情包袱。
不告诉老人探望服务是收费的，表面上看是省去了开口解释的麻烦，实际上可能让老人把有偿陪伴当成普通的人情往来。
魏振羽受访时也表示，自己提供服务并非替代子女。既然提供的是商业陪伴服务，跟亲情和朋友走动有明确边界，那就更该在进门前把有偿服务的底牌亮给老人看。
按他的说法，单次服务基本控制在一小时，他每周日去养老院探望那位84岁老人。探望这位老人时，他是以老人女儿朋友的身份出现，没有告诉老人探望服务是收费的。


反过来，要是老人原本并不清楚收费的事，日后偶然得知这个每周日来探望自己的“女儿朋友”其实是收费的兼职人员，那份没有被当面告知的难堪，瞬间就能把之前的温情冲垮。
说白了，均价每小时300元能买来一小时的陪伴，却不能替老人决定这段关系该怎么说。
### 500人群满了，服务过的老人并不多
这门生意的真实处境，从魏振羽披露的另外几组数字里也能看明白。他介绍，自己曾建立过一个500人的社交群，几天后群员就满额了。
可进群者中八成以上是想找这份工作的人；他入行半年多以来，实际服务过的老人并不多。晚辈付款、填问卷之外，也该让老人自己决定是否接受陪伴。


据魏振羽介绍，他目前正在制作一个用于下单和服务匹配的小程序，想把下单和匹配搬到线上流程里。
可小程序只能解决匹配效率。要是流程里只有子女填问卷、小程序派单、兼职者上门，唯独漏了“先征得老人同意”这一步，匹配越快，老人被动接受的尴尬就越多。
你想想，一位身体机能正常、有自理能力的老人，最看重的往往就是那点自己做主的体面。请一个陌生人上门陪伴一小时，怎么能不告诉老人收费就直接以朋友身份去探望？
晚辈真想花这均价约每小时300元的钱请“共享儿女”，第一步得在填问卷前先跟老人交个实底：平时忙回不去，想花钱请人陪你坐一小时，你愿不愿意试试？
老人要是点头愿意，上门的人大大方方按一小时的服务规矩陪聊，大家都敞亮；老人要是不乐意跟生人打交道，晚辈就顺着老人的心意换个照应方式。


掏钱请人陪伴老人一点都不丢人，不告诉一位有自理能力的老人服务收费、拿付费服务充当朋友探望，才真正伤了老人的体面。
#婆媳关系#