蓝天回归本是件值得称道的事，怎么就成了外媒口中"加速全球变暖"的原罪？把家里打扫干净还成了罪过？

要回答这个问题，得先看清一个更大的背景——人类正身处怎样的气候危机之中，以及应对这场危机的真正路径究竟在哪里。近期强降雨和洪涝灾害，再次引发了公众对气候变化的持续讨论。

事实上，过去几年高温热浪、洪涝灾害等极端天气在全球范围内不断出现，其威力和严重性已让世界各地的民众都能切身感受到。当前面临的已经不是一般意义上的气候变化，而是切切实实的气候危机。

联合国秘书长古特雷斯曾指出，气候变暖的时代已经终结，人类开启了气候沸腾时代。接下来的极端高温、暴雨、干旱、极端严寒所衍生的种种灾害，将给人类的生产生活带来重大损失。

气候危机只是人类所面临的人与自然关系危机的一个指标。2021年联合国环境署发布的《与自然和谐相处》报告指出，人类正面临三重危机：气候危机、生物多样性丧失的危机以及环境污染的危机。

世界经济论坛每年发布的全球风险报告也显示，气候风险、环境风险位居人类短期和长期风险的前列。之所以要设立全国生态日，正是因为我们的生态环境面临巨大挑战。

从全球视角看，2015年《巴黎协定》设定的目标是将全球温升控制在比工业革命前不超过2摄氏度，并努力控制在不超过1.5摄氏度。然而根据IPCC最新发布的第六次评估报告，1.5度的目标可能落空，甚至将升温幅度控制在2度以下也难以实现。

谈到危机的根源，气候变化是工业革命以来人类社会向大气中排放大量温室气体的结果，根本原因在于人类的行为。若要深刻应对和解决这一问题，就必须对过去250多年经济活动的理念和方式进行深刻反省与变革。

追求现代化不能仅仅考虑经济效率，还必须考虑这种活动是否对生态环境造成影响，也就是要走可持续发展之路。在过去250多年间，人类向大气中排放了将近1.6万亿吨二氧化碳，加上其他污染物，使地球生态系统遭受严重退化和破坏。

国际社会现在有一个概念叫"星球边界"（Planetary Boundary），指的是人类赖以生存的地球所具有的若干自然边界，例如气候边界、海洋酸化程度、土地被扰动面积、生物多样性丧失程度等。

尽管从《巴黎协定》到联合国气候变化大会，各国都在主动谋求合作以遏制气候恶化，政府间合作与技术革新也在推进，但气候问题在人们的感受中似乎仍愈演愈烈。

1992年联合国签订气候变化框架公约以来，人类为应对气候变化达成了若干协议，其中包括三份具有法律约束力的协定，但这些协定的实施并不理想。世界上许多国家都在承诺应对气候变化，但行动上跟不上承诺，也跟不上气候变化的速度。

究其原因，一方面是联合国气候变化框架公约的约束力不够。1997年签订的《京都议定书》后，美国、加拿大相继退出，却并没有任何惩罚性措施；2015年《巴黎协定》签订后，特朗普政府上台后美国又退出，同样没有实质性约束。

另一方面，世界上许多国家的政策制定者和民众对气候变化重要性的认识仍然不够，倾向于将气候议题排在经济发展之后。这里涉及一个关键问题，即发展的优先级问题。

发展中国家，特别是相对落后的国家，可能觉得生存和发展才是最重要的；发达国家则已走在前面，把重点放在解决气候问题上。因此在讨论环保和气候危机问题时，欧美国家的声音更大，民众间的讨论也更多。

对此，大家需要走出一个误区，即以为发展经济必须依靠排放温室气体。西方国家过去的经验表明，随着GDP增长必须依靠化石能源消费和温室气体排放，但现在他们已基本实现了经济发展与温室气体排放的脱钩。

中国过去10年也做到了这一点：GDP年均增长6.6%，而能源消耗年均增长只有3%。这说明在当前技术水平下，人类完全能够在减少化石能源依赖的前提下实现经济发展。

美国是全球经济总量第一、人均GDP靠前的国家，但也遭受了极端高温环境污染影响，欧洲的情况同样如此。生态环境保护和应对气候变化，不是等经济发展好了才要做的事情，而是必须现在就积极行动起来，全球共同来做。

面对愈发严重的气候危机，各种应对之策不断涌现。世界首富群体的选择颇引人注目：马斯克在积极开发外太空的SpaceX，贝索斯投入巨资开拓太空探索。

这些"人精"们的解决方案，似乎都是要逃离地球、飞向太空。地球是否真的没救了？

首先，他不反对马斯克、贝索斯等人的探索，认为这是人类科技先锋在为人类探索出路的可能性，所有这样的可能性都值得鼓励。但另一方面，不能鼓励气候悲观论。

虽然当前应对气候变化的形势严峻，但不能丧失希望。人类不是要逃离地球，而是要积极努力，把不利局面扭转过来。

首富们的探索对人类未来何去何从有一定借鉴意义，但对千千万万的普通百姓而言，仍要立足当下、共同行动。

在减碳路径方面，比尔·盖茨是全球零碳行动的主要推动者之一，他在2021年出版的《气候经济与人类未来》一书中提出了零碳目标的路径和技术创新思路，并提出了气候经济的概念。

实现碳中和固然是应对气候变化非常重要的一个方面，中国大概现在一年排放100到110亿吨二氧化碳，到2050年或2060年实现碳中和，可能会把排放减到10几亿吨到20亿吨，剩余部分靠森林碳汇等方式抵消，从而实现净零排放。

这并不是应对气候变化的全部。应对气候变化有两个重要方面：一是减缓，即减少温室气体排放；二是气候适应。

因为气候变化已经到来，在减少温室气体排放的同时，必须注意气候变化所产生的影响。如果城市建设得当，暴雨也不至于带来这么大的生命财产损失；因此一方面要抓温室气体减排，另一方面还要建立气候适应型城市和社会。

特斯拉刚出现时，传统车企并不看好它，但现在特斯拉作为电动汽车的市值最多时超过了1万亿美元，比排在其后的几家汽车企业市值总和还多。围绕电动汽车还产生了充电服务等一系列产业。

绿色低碳循环经济产业会带来许多过去没有的产业，为经济发展提供新动力和新就业，与人工智能等新科技耦合还会产生新的业态。在这方面，中国已取得了很好的成绩。

中国的光伏产业、风力发电产业均居世界第一，且领先量非常大。中国的高铁里程比世界其他国家高铁里程总和还多，为全球节能降碳积累了宝贵经验，对发达国家和发展中国家应对气候变化、向零碳经济转型都会有很好的借鉴和支撑作用。

正是在这样的全球气候治理大背景下，回过头来看那场关于"中国治污加速升温"的争论，就显得格外耐人寻味。争论的焦点是所谓"遮阳伞效应"——过去几十年工厂烟囱排放的硫酸盐气溶胶像一把脏伞反射掉部分阳光，把温室气体本该造成的升温捂住了一截；

如今中国铁腕治污收起了这把脏伞，被压着的热量便冒了头。听上去挺唬人，但真去读那篇论文就会发现，完全是另一码事。

论文由挪威奥斯陆国际气候研究中心的萨姆塞特团队完成，2025年7月发表在《通讯：地球与环境》期刊上，基于八个主要气候模型的模拟。

作者反复强调，二氧化碳和甲烷仍然是长期气候变化的主导因素；萨姆塞特本人也特意补充，近期这波急剧的升温加速与温室气体造成的长期、累积升温相比仍然是很小的。

二氧化硫和硫酸盐气溶胶在大气里只能待大约一周，而二氧化碳却能赖上几百年，谁是心腹大患不言自明。这些质疑抹不掉中国实打实的成绩。

当年北京雾霾锁城的日子很多人记忆犹新，如今蓝天白云已成常态。美国彭博社曾感慨，中国用7年时间治理空气污染相当于美国干了30年。

中国压根没把"治污"和"减碳"当成两件事——淘汰落后煤电、推广清洁能源、抠能效，桩桩件件都是一箭双雕。截至2025年底，全国可再生能源装机总量达到23.4亿千瓦，约占全国电力总装机的60%左右，风电、光伏合计装机已历史性地把火电甩在了身后。

"十四五"以来，单位GDP能源消耗4年累计下降了11.6%，相当于减少11亿吨二氧化碳排放，接近欧盟2024年碳排放总量的一半。中国的绿色贡献远远迈出了国门。

"十四五"期间中国出口的风电光伏产品覆盖了全球200多个国家和地区，累计帮别的国家减排约41亿吨，接近全球一年碳排放总量的十分之一。

未来的目标还在往上加码：到2035年，非化石能源消费占能源消费总量的比重要达到30%以上，风电和太阳能发电总装机容量要达到2020年的6倍以上、力争达到36亿千瓦。

一个把降碳当成国家战略在拼的国家，反被说成拖累地球，这样的说法本身就站不住脚。