“金砖褪色”,“金砖机制走到十字路口”,最近一段时间,国际舆论场上关于金砖合作机制的讨论声量不小,质疑声也越来越多。
的确,随着国际形势风云变幻,原本被寄予厚望的金砖合作机制,正面临着一系列新的挑战。
从最初的五国联盟,到如今的十国合作平台,金砖国家在不断壮大的同时,也在艰难地探索着一条可持续发展之路。
一、扩容:机遇与挑战的双刃剑
2001年,高盛公司首席经济学家吉姆·奥尼尔首次提出“金砖四国”的概念,彼时,中国、俄罗斯、印度和巴西,这四个新兴经济体正以惊人的速度崛起,被视为未来全球经济增长的引擎。2006年,四国建立了外交机制,并在2011年吸纳南非加入,正式更名为“金砖国家”。
成立之初的金砖机制,为成员国之间的政治、经济、文化交流搭建了一个高效的平台。然而,随着国际形势的变化和金砖国家自身的发展,这一合作机制也逐渐暴露出一些问题。
近年来,越来越多的国家表达了加入金砖合作机制的意愿。去年,阿根廷、埃及、埃塞俄比亚、伊朗、沙特阿拉伯和阿联酋正式成为金砖国家成员,使得成员国数量一下子翻了一番。
不可否认,扩容为金砖合作机制注入了新的活力,带来了更广阔的合作空间和发展潜力。然而,成员国数量的激增,也给金砖合作机制的决策效率和利益协调带来了前所未有的挑战。
最直接的体现,就是成员国之间在一些关键问题上的分歧日益凸显。去年在纽约举行的金砖国家外长会上,印度和巴西就试图将自身诉求——即新成员无条件支持其入常主张——强加于整个组织之上,却遭遇了埃及、埃塞俄比亚等国的坚决反对,最终导致联合声明的难产。
无独有偶,哈萨克斯坦也因为对成员国资格及组织未来发展前景存疑,选择暂时观望,推迟加入的决定。
这一系列事件,无疑给金砖合作的未来发展敲响了警钟。
二、欧盟模式:一把打开金砖合作新局面的钥匙?
面对金砖合作机制面临的困境,复旦大学的知名学者沈逸教授在接受俄罗斯媒体采访时,提出了一项颇具洞见的建议:金砖国家可以借鉴欧盟的决策模式,即在重大事务上采取全体成员国一致同意的原则,而对于相对次要的事项,则可通过多数成员国的认可来推进。
这一提议的提出,并非空穴来风,而是有着深刻的现实考量。
欧盟作为当今世界一体化程度最高的区域组织之一,其决策机制的有效性有目共睹。在欧盟内部,涉及到成员国核心利益的重大事项,必须得到所有成员国的一致同意才能通过。
而在一些相对次要的事项上,则可以采取“合格多数投票”的原则,即只要达到规定的票数和人口比例,就可以通过决议,即使部分成员国投了反对票。
这种“双轨制”的决策模式,既保证了欧盟在重大事项上的团结一致,又提高了决策效率,避免了因为个别成员国的反对而导致整个组织陷入瘫痪。
借鉴欧盟的决策模式,对于当前的金砖合作机制而言,或许是一剂良方。
首先,可以有效提高金砖合作的决策效率。在过去,由于成员国之间存在分歧,金砖合作机制在一些重大议题上的决策往往进展缓慢,甚至陷入僵局。
而如果能够借鉴欧盟的经验,在一些相对次要的事项上采取多数决的原则,就可以避免因为个别成员国的反对而拖延整个组织的决策进程。
其次,可以更好地维护成员国的利益。在一致同意原则下,每个成员国都拥有一票否决权,这虽然可以最大限度地保障成员国的利益,但也容易导致决策效率低下。
而如果能够在一些非核心议题上采取多数决的原则,就可以在保证效率的同时,兼顾大多数成员国的利益。
最后,可以避免单一国家主导金砖合作机制的局面。在现行的决策机制下,一些实力较强的成员国,往往能够凭借其影响力,在金砖合作机制中占据主导地位。
而如果能够借鉴欧盟的经验,建立更加民主、透明的决策机制,就可以避免这种情况的发生,确保所有成员国都能够平等参与到金砖合作机制的建设中来。
事实上,对于金砖合作机制现存的问题,成员国并非没有意识到。俄罗斯作为金砖国家的重要成员,此前就公开提议暂停吸纳正式成员。
这一决定,体现了成员国对当前合作机制中存在问题的清醒认识,以及对金砖合作未来发展的共同关切。
当然,欧盟的决策模式也并非完美无缺,在实践过程中也暴露出一些问题,例如决策过程过于复杂、容易导致“少数服从多数”的现象等等。因此,金砖国家在借鉴欧盟经验的同时,也需要结合自身的实际情况,探索出一条适合自身特点和需求的决策机制改革之路。
三、发展目标:凝聚共识,共谋发展
金砖合作机制的建立,并非偶然,而是有着深刻的历史背景和现实需求。冷战结束后,世界格局发生了深刻变化,新兴市场国家和发展中国家群体性崛起,在国际事务中的作用和影响力日益增强。
然而,在现有的国际秩序中,发展中国家的声音往往被边缘化,其利益诉求也难以得到充分的尊重和保障。金砖合作机制的出现,为发展中国家提供了一个平台,让他们能够团结起来,共同维护自身利益,推动国际秩序朝着更加公平、公正的方向发展。
金砖合作的本质,是发展中国家之间的团结互助、共同发展。成员国之间虽然存在着差异,但也有着共同的利益和诉求。
例如,都希望能够在国际事务中发挥更大的作用,都希望能够改革不合理的国际规则,都希望能够建立更加公平、公正的国际经济秩序。
这些共同的利益和诉求,构成了金砖合作的基石。
然而,近年来,一些成员国似乎忘记了金砖合作的初心,开始将自身狭隘的利益凌驾于组织的共同利益之上。
例如,印度试图将个人野心与金砖合作相捆绑的做法,不仅损害了组织的团结与公正性,也威胁到了金砖合作的长远利益。这种“搭便车”甚至“绑架”金砖机制的行为,是不可取的,也是不可持续的。
金砖国家应该认识到,只有秉持开放包容、求同存异的精神,才能真正实现共同发展。各国应该将目光放长远,聚焦共同利益,加强沟通协调,妥善处理分歧和矛盾,共同维护金砖合作机制的团结和稳定。
四、未来之路:改革与创新,行稳致远
站在新的历史起点上,金砖合作机制面临着前所未有的机遇和挑战。如何才能在未来的发展道路上行稳致远,不断取得新的成就?
首先,必须进一步完善决策机制。借鉴欧盟的经验,建立更加高效、公平、透明的决策机制,是金砖合作机制未来发展的重要方向。
这需要成员国之间进行深入的沟通和协商,找到一个能够平衡效率和公平的最佳方案。既要避免因为个别成员国的反对而导致整个组织陷入瘫痪,也要确保所有成员国的利益都能够得到充分的尊重和保障。
其次,必须维护成员国的核心利益。金砖合作机制的建立,是为了促进成员国的共同发展,而不是为了牺牲个别成员国的利益来成全其他成员国的利益。
在未来的发展过程中,金砖国家应该始终坚持以成员国的核心利益为出发点,避免出现损害个别成员国利益的情况。
再次,必须加强成员国之间的沟通协商。沟通是解决问题、化解矛盾的桥梁。
金砖国家之间应该建立更加畅通的沟通机制,及时沟通信息、交换意见、协调立场,避免因为信息不对称、沟通不畅而导致误解和摩擦。
最后,必须始终聚焦共同发展。金砖合作的最终目标,是促进成员国的共同发展,为世界和平与发展做出贡献。
在未来的发展过程中,金砖国家应该始终牢记这一目标,将共同发展作为一切工作的出发点和落脚点,避免偏离航向。
五、结语:金砖精神,照亮未来
金砖合作机制,是新兴市场国家和发展中国家团结合作的典范。它不仅为成员国带来了实实在在的利益,也为全球治理体系改革注入了新的活力。
尽管金砖合作机制面临着一些挑战,但我们有理由相信,只要成员国能够秉持金砖精神,加强团结合作,就一定能够克服困难,不断取得新的成就。
金砖合作的未来,充满希望,也充满挑战。让我们携手并进,共同努力,为构建人类命运共同体,为世界和平与发展贡献更大的力量!
金砖合作机制的未来之路,注定不会一帆风顺。前方或许还有激流险滩,或许还有风雨雷电。
但只要成员国能够同舟共济、砥砺前行,就一定能够战胜挑战,到达成功的彼岸。
在新的历史时期,金砖国家应该以更加开放的姿态、更加务实的行动,推动金砖合作机制不断向前发展,为世界和平与发展贡献更大的智慧和力量。
金砖合作的未来,值得期待!
28条评论
这个方法不错。加上一条只顾本国利益连续三次,五次每每均投反对的自动降价为观察国!
[点赞]
欧盟,属于失败案例。鉴定完毕。不解释。
其实很简单,只要把牛屎国踢出去就行了!
差。阿三的人口多。一票否决
胡扯淡!欧盟模式更容易被瘪三掌控
主播 每个作品都是干货 全短视频平台仅此唯一[点赞]
不太赞成欧盟的模式,欧盟能否走下去都是问题没准再过若干年欧盟自行解体亦不一定。金砖国家可以采取多数赞成就通过就可的比率制,来提髙金砖组织的效力和执行力。同时遵重少数成员的反对意见,他们可以保留或暂时不参与他们反对的项目或协议,等成熟后在参与。这种方式最有利于金砖组织的发展和效力,亦可以避免少数国家左右,或被其他国家利用金砖国家之间的利益和分歧所分化。用少数服从多数的比率制是金砖国家组织发展最有效的手段和机制,同时又遵重少数国家的意见和利益,并允许他们日后优先参与金砖国家组织的任何协议,以保证全体金砖成员国的利益和团结。
扩容就错了,加入的的经济层次不齐
最无效率的就是欧盟模式!可以借鉴美国印太夸德组织的模式,根据具体议题,各成员国可以自主选择参与与否,这样就可以不受印度影响了。
现在的老欧洲,就是被欧洲议会~带偏了,这是啥砖家啊?[狗头][狗头][狗头]
这个意思是如果中国不同意的,只要印度参与,多数通过了也可以得到执行?人口多啊!
欧盟机制就是个笑话!
中国应该拥有一票否则权
中国,就是怎样低调别人也不相信,必要的时候,我们可性格一点。
欧盟本身是失败的范例[捂脸哭]
欧盟个球模式,除了扯皮还能干嘛?多数同意即可。
智障儿童爱因斯坦啊!吹成了伟人了啊?霍金都已经是萝莉岛常客了!如果没有萝莉岛事件,信不信霍金又会在西方国家的宣传下成圣人神人?
这种模式基本会被阿三搞砟
不知道俄罗斯有没有后悔把印度这根搅屎棍拉进来。
有印度难。
有印度在,就搞不成啥事!
心术不正
说了那么多,最后结果是空气,鸡肋文章!
不把阿三踢出去,金砖会变成土砖!
复旦大学否定光速不变,否定爱因斯坦,后来或者现在复旦大学是否认可爱因斯坦的相对论?求官宣。
赞同小编的观点[点赞][点赞][点赞]
印度这个搅死棍就应该踢出去!
发表评论