前天有粉丝私信我说翟欣欣敲诈勒索案结果出来了。我看了下，法院以敲诈勒索罪判处翟欣欣有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。

具体案情我在这儿就不细说了，大家可以在网上看一下报道。简单的说就是女方翟欣欣和男方苏享茂二人通相亲平台认识，从恋爱到结婚、离婚，女方一直向男方索取包括特斯拉汽车、钻戒、钱款等在内的诸多财物。最后，男方不堪重负于2017年9月17日选择跳楼自杀。这个案件很有代表性，我将从法律和情感的角度来跟大家聊聊，今天先从法律角度来聊聊。

1、民事手段和刑事手段的交叉使用。这在复杂的案件里面是必备技能。比如说在离婚案件里财产分割通常是平均分割。但有的时候，如果发现对方涉嫌重婚，我们可以尝试通过控告重婚的刑事手段来促成协议离婚。这样的话，不但可以实现快速离婚，而且的话财产分割方面对于无过错方也相对更有利。反过来，刑事案件特别是经济类案件，在司法实践中的立案是很困难的。为了提升刑事立案的成功率，在刑事立案之前，我们往往要通过民事诉讼的方式来收集、固定一些证据，然后再连同民事判决书一并作为证据向公安机关提交，这样的话我们刑事立案的成功率会大幅提高。因为法院的生效裁判本身也是证据，当中确认的事实不需要再行举证证明。在本案中，男方家属也是先通过撤销赠与、离婚协议条款的民事诉讼来为后续的敲诈勒索罪立案提供支撑的。

2、婚姻关系的建立并不能豁免敲诈勒索、盗窃等刑事犯罪。两个人虽然结婚了，但各自依然拥有个人财产的所有权。如果一方以威胁的方式索取对方的个人财产或者一方盗窃了另一方的个人财产，那依然会构成刑事犯罪。对此可见《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第八条规定“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽”。

3、敲诈勒索罪通常是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法。强行索要公私财物的行为。这些要件体现在本案中就是：

（1）双方的婚姻关系持续时间非常短。从2017年6月7号结婚，到2017年7月18号女方提出离婚。这段婚姻关系仅仅存续了42天，可见女方并无共同生活的意愿。

（2）二人婚后并没有共同财产，女方婚前婚后索取的诸如特斯拉汽车、物品、房产、现金补偿等都男方的个人财产。且又不符合地方习俗意义上的彩礼或者是合理的恋爱/生活支出。

（3）女方索取的手段没有法律上的正当性，而是通过威胁和敲诈手段。一方面是威胁举报男方公司存在税务问题，另一方面是威胁举报男方公司经营的WePhone网络电话功能属于灰色产业。这些不正当手段在男方的遗言里都有反映，也是认定其构成敲诈勒索罪的关键证据。

（4）女方索取的金额特别巨大，同时还造成了受害人自杀这一严重后果，这也是法院衡量犯罪情节及社会危害程度的重要考量因素。她的这些所作所为不但引发了巨大的社会舆论，也更是让受害人家族不计成本地控告追究到底。

本案检方的量刑建议直接是10年以上，最后法院判决了12年，可以说是大快人心。我琢磨着这个案件之后，想借婚姻快速致富的捞女们，应该会越来越少了吧！

咨询婚姻法律、刑事法律或者法律顾问的话，直接私信！关注我，教你如何用法律武器更好地保护好自己！