淘汰赛对决：一分差距止步八强名古屋亚运会三人女篮八强淘汰赛，中国队对阵日本队，最终比分 16 比 17。中国队以 1 分的分差输掉本场比赛，队伍结束本次亚运会赛程，失去冲击冠军的资格。


本场比赛最后六十秒，日本队完成得分，实现比分反超。小组赛阶段，中国队连续对阵三支对手，拿到三连胜，锁定小组第一晋级淘汰赛。小组赛三场比赛的比分分别为 18 比 12、21 比 3、21 比 2，中国队在这三场比赛里，依靠对抗拿到比赛胜利。小组赛连续取胜的经历，没有让队伍持续调整备战状态，对后续淘汰赛对手强度评估出现偏差。


小组赛的对手竞技水平，和淘汰赛对手存在层级差距。小组赛对手无法给中国队制造持续高压对抗，队伍在小组赛中出现的传球、选位等问题，没有在比赛过程中得到检验。队伍在低对抗环境下完成比赛，没有针对高强度对抗场景做更多模拟，队伍对于淘汰赛阶段的比赛节奏准备不足。当比赛进入八强赛，对手提升攻防强度之后，中国队原有比赛方式受到限制，前期积累的隐患在最后时段显现，最终形成 1 分的分差。
规则差异：两种篮球项目逻辑不同三人篮球和五人制篮球不能按照同一套战术思路理解。三人篮球单场比赛时长为十分钟，单次进攻时间上限为十二秒。进球或者球出界之后，死球停留时间被压缩。球员拿到球权之后，需要快速完成站位和发起进攻。五人制篮球三分得分，比两分得分高出百分之五十。三人篮球外线投篮计两分，内线进攻与罚球计一分，外线得分收益是内线得分收益的两倍。这套计分规则，会改变场上每一次进攻的选择方向。


日本队长期按照三人篮球的规则搭建战术框架。日本队球员不把重心放在内线身体对抗，训练内容围绕移动、传切、外线投射展开。这套战术框架贴合三人篮球的规则要求。在本次八强赛，日本队持续执行这套战术，不断调动中国队球员位置，寻找外线出手机会。中国队习惯依托身高优势完成内线进攻，进攻选择集中在篮下区域。当对手持续调动防线，中国队进攻空间被压缩，进攻效率出现下降，得分方式单一的问题在高压对抗下暴露。
多队接连输球：亚洲赛场格局变动本次亚运会期间，多支中国篮球队在淘汰赛阶段出局。五人制男篮在半决赛输给日本队，男子三人篮球队在四分之一决赛输给韩国队，女子三人篮球队随后输给日本队。2018 雅加达亚运会，中国篮球拿到全部四项篮球项目金牌。两次赛事相隔八年，亚洲区域篮球队伍的整体实力分布发生改变。更多亚洲队伍增加专项训练和国际赛事参赛场次，缩小和中国队之间的差距。


国内篮球青训选材，长期把身高作为筛选指标。这套筛选标准可以适配五人制篮球的部分场景，但是不完全适配三人篮球。三人篮球需要球员持续移动，完成换防、无球跑动，还要在高心率条件完成出手。国内三人篮球国家队组建方式，多为从五人制队伍临时抽调人员，进行短期集训之后参加国际赛事。国内缺少常态化三人篮球职业联赛，球员缺少长期、高频次的同级别对抗积累。其他国家球员常年参加三人篮球国际巡回赛事，持续积累赛场经验。
赛事总结围绕本次比赛结果，形成两种不同判断。一部分观点认为，本场比赛的分差很小，比赛走向受到最后一分钟临场选择影响，属于单次赛事偶然结果。观点提出，队员在场上完成全部攻防任务，不应该把行业层面问题，绑定到一场淘汰赛的胜负上。另一部分观点认为，一分只是最终呈现的数字，比赛过程暴露的战术选择、训练模式、人才选拔等内容，属于长期存在的体系问题。


两种看法的分歧点，在于单场比赛胜负，能不能用来推导国内三人篮球的发展方向，这个分歧会持续引发讨论。
（图片来源网络）