本文仅在今日头条发布，谢绝转载

美国总统特朗普上台以来，一直在全球核军控问题上大开倒车，相继退出美俄《中导条约》和《新削减战略武器条约》。更让世界震惊的是，特朗普多次扬言要恢复核试验。美联社24日披露称，美国政府高级官员透露，特朗普已经下达了恢复美国核武器试验的指令，美国相关部门正在研究具体如何执行。

美国负责军控与国际安全事务的副国务卿托马斯·迪南诺在美国参议院外交关系委员会作证时表示：“我们尚未就任何核试验计划的实施方式与具体内容作出明确决定。”他表示，美国未排除恢复全面地下核爆炸试验的可能性。

更直白的说，美国恢复被视为全球核军控“终极噩梦”的全面地下核试验，其实随时可能发生。

众所周知，美国和苏联在冷战期间进行了数以千计的核试验，包括对全球环境危害极为严重的大气层核爆炸和相对隐秘的地下核试验。在国际社会对于核试验附带危害越来越担忧的情况下，美国自认为已经通过各种类型的核试验掌握了足够的试验数据，希望进一步巩固在核武器技术方面的优势，转头开始在全球范围内推动“全面禁止核试验”。

按照美国的如意算盘，充足的核试验数据可以让美国依靠以超级计算机建模及其他先进技术手段为核心的“科学方法”，来保障本国核武库的安全可靠性，并推动新型核武器的研制。而其他国家的核试验数据远远低于美国，因此如果全球都停止核试验，美国凭借相关试验数据的绝对优势，反而能进一步扩大其核武器的优势。

因此美国在1992年举行了最后一次核试验，也是第1054次核试验。相比之下，在1996年《全面禁止核试验条约》生效时，苏联/俄罗斯进行了715 次核试验，法国进行了210 次，英国和中国分别各自只有45次。从这个角度来说，美国当初的设想在一定程度上的确算是成功了。

然而让美国没有想到的是，随着时间的推移，冷战期间研制的数以千计的核弹头面临老化退役的危机，而五角大楼为维持其核武库的威慑力，不得不想办法尽量为其延寿。因此近年来美国能源部研制的超级计算机，大都被用来研究这些老化核弹头的可靠性和安全性问题，而非原先设想的利用核试验数据研制新弹头。

更让五角大楼心里没底的是，当初收集的海量核试验数据因为早期的技术原因充满矛盾，到底哪些数据才靠谱？如今利用超级计算机建模的模拟计算是否与实际情况吻合？这些问题都必须通过真实的核试验才能最终得到确认。

也就是说，美国如果想要继续维持其核优势，特别是研制新型核武器（包括计划安装在新一代海基核巡航导弹上的新型核弹头），而不是在老式的B61系列核炸弹基础上修修补补（例如开始列装的B61-12），就需要进行真正的核试验才能确保其威力。这也是美国国内一直有人鼓动恢复核试验的原因。

但是让五角大楼纠结的是，一旦恢复地下核试验，可能会导致全球核不扩散体系崩塌，因为俄罗斯等国将会效仿。俄罗斯此前已经明确警告称，如果美国恢复地下核试验，俄罗斯也将启用新地岛核试验场。如今美国的综合国力已经无法与冷战期间的绝对优势相比，远远不可能支撑起新一轮的核军备竞赛。

特朗普上台以后，对于冷战时期的美国核优势念念不忘，多次要求五角大楼恢复新一代核弹头及其载具的研制。可以说，如今美国在研制新型核弹头方面的态度最为积极，新近装备F-35隐形战斗机的B61-12核弹头只不过是美国核武库更新计划的冰山一角。

在这样的背景下，特朗普政府一边在《新削减战略武器条约》失效后拒绝续约，另一方面还多次炒作“中国核武器威胁”，宣称21世纪任何“真正有效”的核军控协议都必须将中国纳入其中，而不仅仅是美俄双边谈判。除了外交施压，美国甚至通过无端指责中国进行“秘密核试验”、发布夸大其词的《中国军力报告》等方式，试图在国际舆论上制造对中国不利的氛围，为其自身恢复核试验寻找借口。

对于美国方面的软硬兼施，中国的态度始终坚决如一：现阶段要求中国加入所谓的“中美俄三边核裁军谈判”既不公平、不合理，也不可行。中国外交部发言人明确表示，拥有最大核武库的美国应首先履行其核裁军的“特殊和优先责任”。

因此美国政府如今再度透露美国“不排除恢复全面核试验”的消息，一方面是意图继续在向中国和俄罗斯施压，另一方面也的确表现了美国在核问题上的冒险心态——如果真的谈判不成，美国大可能乘机以此为借口恢复核试验，从而研制和测试美国新一代核武器。

对于全球而言，这将是一个极度糟糕的信号。对于特朗普政府在恢复核试验方面的蠢蠢欲动，各国都需要高度警惕。

不过也要看到的是，美国的战争机器数十年来过度挥霍，如今已经普遍老化。不仅是战斗机、坦克、航母等常规武器平均服役时间过长，就连三位一体核威慑体系也需要全面更新。在这样的背景下，美国相对有限的财力是否真的能支撑恢复核试验后的一系列连锁反应，恐怕也值得五角大楼好好盘算。