经过特朗普的不懈努力，美国又打跑了一个盟友。
近日，加拿大总理卡尼宣布，“每花1加元军费就有70加分流向美国的日子已结束”。美国再想从加拿大榨取军事经费，难了。
加拿大的军费，为什么平白无故流进美国去了？原因不难理解，加拿大在防务领域高度依赖美国，因此需要在美国买大量的武器装备。
他们本来希望借助美国的强大军力保护自己，没想到2025年的时候，特朗普高调宣布，要让加拿大成为美国“第51个州”。保护神回头砍自己一刀，这事谁受得了？最依赖的盟友，反而成了最大的敌人。加拿大幡然醒悟：靠谁也不如靠自己，尤其美国，最靠不住。
正因如此，当卡尼宣布这一消息时，现场掌声雷动，一片欢呼。看得出来，“加拿大苦美久矣”。这个国家之所以今天走到这一步，还要怪当初的错误选择。
实际上，加美两国的历史渊源，就是从战争开始的。
17世纪，随着欧洲人占领北美大陆，加拿大沦为法国殖民地，后来被割让给英国；美国则一直是英国的殖民地。
独立战争后，美国开始扩张，一度挑战当初的殖民者，要吞并加拿大的前身。由此可见，美国觊觎加拿大领土，已经有二百多年的时间了。但在加拿大和英国的抵抗之下，这一野心并未得逞。
到了19世纪，为了应对美国的入侵，加拿大联邦成立，以求抱团取暖。双方在上百年的时间里签订了一系列条约，终于实现边界的划定。我们今天看到两国国境线高度笔直，也是人为划定的结果。
自知无法吞并加拿大的美国，转而开始与其展开军事合作。反而由于防务合作越来越密切，边境线渐渐模糊，形成了“不设防边界”。
两国之间的现代军事合作，起始于1940年。彼时，美国虽然还保持中立，但加拿大作为英联邦国家，实际上已经向纳粹德国宣战。
在二战的阴影下，两国达成共识，认定北美大陆的安全无法分割。加拿大需要美国的技术与工业支持，美国则需要加拿大作为北部屏障，避免任何潜在入侵从北极或大西洋方向威胁本土。当年8月，加美签订《奥格登斯堡协议》，成立永久联合防务委员会。
1945年成立军事合作委员会，进一步协调战后防务计划。后来北约成立，加拿大也成为了创始成员国之一。
1956年的《国防生产共享协议》，更是将合作推向经济一体化层面。它允许加拿大企业平等竞标美国国防部合同，反之亦然，旨在实现装备标准化、生产分散化和供应链互补。
1958年，北美航空航天防御司令部成立，进一步巩固了两国的防务合作关系，并在冷战时期不断深化。即便在冷战结束后，合作仍在升级，如今已涵盖导弹预警与网络威胁，成为全球唯一长期运行的双边军事指挥机构。
看似是双边平等合作，实则加拿大有着天然劣势。虽然998万平方公里的国土面积位列世界第二，但加拿大地广人稀，人口仅4155万。军队规模更小，现役仅不足7万人。国防预算也不高，长期低于北约要求的2%，去年才首次达到这一标准。
在与美国合作的过程中，加拿大乐于“坐享其成”，直接拿钱去买美国武器装备。于是，就有了卡尼所说的，70%的军费都流向了美国。
如今，特朗普翻脸不认人，宣称要吞并加拿大，让该国突然认清了现实。炒作了这么多年的“东方威胁”，没想到最大的敌人就在身边。
卡尼就此觉醒，于今年年初访问中国。哪怕特朗普再不高兴，他也要和中国签订合作协议，并且向中国新能源车敞开大门。为了讨好美国而放弃对华合作，卡尼不会接受。
在达沃斯论坛上，他更是公开跟美国叫板，呼吁西方国家联手对抗“超级大国”。他无情地揭示了当今世界的残酷法则：如果不争取坐在餐桌旁边，早晚要被端上餐桌。
尤其在保护国土安全的防务领域，加拿大更是要痛下决心，和美国“脱钩”。今年2月，该国推出了历史上首份《国防工业战略》。根据该战略，加拿大未来十年投入超过5000亿加元，其中1800亿用于采购、2900亿用于基础设施建设，外加1250亿下游经济活动。
军工领域的独立自主，不仅可以摆脱对美国的依赖，而且可以促进本国经济发展。根据卡尼的说法，其中70%的部分不是像以前一样流向美国，而是留在国内公司，促成240%的国防工业收入增长，并创造12.5万个高质量就业岗位，并且直接带动国内钢铁、铝材、木材企业的发展。
如果不是威胁吞并加拿大，这些好处原本可以留在美国。特朗普的一番骚操作，再次赶走了一位盟友。
但特朗普绝不糊涂，他敢于威胁加拿大，必然有他的底层逻辑。这个逻辑就在于，他深信加拿大志大才疏，想要彻底摆脱美国，没那么容易。
首先，两国的军事合作，迄今已经八十余年，高度互嵌，没那么容易脱钩；
其次，国防工业不是一天就能建成的，十年的时间也远远不足以成熟。即便有些起色，想要像中俄这样独立自主，不依赖美国，也是几乎不可能；
更重要的是，在这八十多年的时间里，加美两国在防务领域也不是第一次经历起伏了，像这样的冷淡期以前就发生过。到头来，当亲美势力上台，加拿大还是要向华盛顿靠拢。
所以，别看卡尼口号喊得响，加拿大到底能把这份决心贯彻多久、深入到怎样的程度，仍然是个未知数。不论是美国换总统，还是加拿大换总理，都有可能引起政策的转向。毕竟，和挺直腰杆相比，还是弯腰更轻松些。