假如有人问起我，安徽泾县知道些什么？我会立马回答“皖南事变”；假如有人问我，桃花潭有些什么？我会毫不犹豫地回答“情谊”。

曾经不止一次去过泾县，为了看宣纸宣笔，为了怀念“皖南事变”中牺牲的新四军前辈，为了李白和汪伦的友情，为了那里著名的查济古村和风光秀丽的太平湖。最近一次游玩，则是为了近些年火起来的皖南川藏线。

历史悠久文化深厚自然风光绝美的泾县，感觉去多少次都不嫌多。没想到这几天泾县出名，却让全国人民看到了一个不一样的泾县，不一样的桃花潭。

一位在六一假期自驾带孩去泾县桃花潭游玩的外地客人，刚刚到达桃花潭停下车，还没来得及转身游玩，便被临近一家土菜馆的“女汉子”拦下，声称如果不在自家吃饭，不可以停车。可能因为车子停在公共三轮车位置，她阻留司机的行为理直气壮。

这位游客却认为，自己刚到这里，既没有游玩，也没有要吃饭的意思，便拒绝女汉子的要求，锁上车门准备和妻儿离开。一言不合，女汉子高声呼叫。随着声音，从店里冲出男女几人，有的拳打脚踢，有的持械殴打。这场面，哪有一点文明古镇的样子，分明是到了十字坡啊。

游客妻子报警后约十分钟，当地派出所出警了。三七三十一各打五十板的结果，是饭店给予被打者五百块钱，圆满解决了冲突。从出警到事情解决，真是高效率！

真相是这样吗？网上沸腾了。既然双方都有错，为什么饭店要赔偿五百元？如果饭店有错，四个人持械殴打一个幼童的父亲，五百块又算了什么？是医药费还是孩子的心灵伤害费？亦或是对妻子的安慰？

于是，看到了网上的各类分析，最多的网友认为是“人在屋檐下不得不低头”。但是，不仅如此，网上自然也少不了为饭店洗白的文字。看到不止一篇文章说，是游客先动手殴打了老太太；也有文章说，汽车停在不该停的地方还不听劝，影响了饭店的生意。能看出来洗白者的文字很无力，明显的强词夺理。

在一个人生地不熟的地方，带了妻儿，试问会有哪一个外地人敢于挑衅当地饭店的老板？你可以说法律面前人人平等，理论上是。游客得到五百元的赔偿，其实已经说明挑衅方究竟是谁。

更多的网友分析，被打成那样，给五百块的赔偿，纯属做样子给人看。游客接受五百块的调解，会出自内心的愿意？这话真的说对了。随着舆情发酵，泾县成立联合调查组，对事发经过、前期处理情况等进行全面调查。很快公布了最终处理结果。这个结果比之前一次的轻描淡写，可谓是石破天惊。

土菜馆赔偿游客九千元，先前五百块的十八倍！四个土菜馆动手打人的员工，有三个被行政拘留七天和五天；其次是从泾县党委到桃花潭镇的副镇长，都被牵连受到不同程度的处理。其中出警的桃花潭镇派出所副所长因为处警不规范、调查取证不认真，决定对其给予党内严重警告处分，予以免职。这个处分很重，这位好不容易登上副所长职位的警察蜀黍，一辈子毁了大半。以儆效尤的作用，估计会让泾县的旅游环境大大好转。

一堆处分结果，反过来说明，这里的地方保护主义有多严重。常言说，一言不合动手就打。这家土菜馆则是因为人家不在他家吃饭，便涌出来三四个人，有的拳打脚踢，有的挥棒击打。孩子哭老婆叫都没用。如果没有视频上传，如果没有网友的鼎力相助，这位游客拿了五百块而不是罚款五百块，实属幸运了。

常常看到，因为导游引发的旅游纠纷。处理结果也通常只针对涉事者。类似的事件层出不穷，游客成为待宰的羔羊已经不是笑话。相比被众多游客投诉的海南、大理等地，泾县桃花潭事件，有独特性。警察对店家如此赤裸裸地袒护，也很有独特性。

扬州，因为李白一句“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州”闻名于世。泾县桃花潭，因为李白一句“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”而充满豪迈与温柔的深情。

大唐的潇洒，在汪伦的一掷千金也在李白的挥手而去。慕名去泾县桃花潭，虽然没见到万家酒楼，却在古镇幽深的巷子里，吃过土菜。幸好不是这家。否则，对于桃花潭的种种美好，恐怕要毁之一瞬了。