众力资讯网

老客点奶茶现虫遭商家质疑P图:翅膀干净?平台退款

山西太原李女士在淘宝闪购点树夏奶茶,开盖发现小虫后申请退款,却遭商家以"虫子翅膀干净无奶渍"为由指控P图,并扬言"平台敢退款我这报警"。平台最终站队消费者完成退款,品牌方至今未正面回应。

事件关键数字

14次

李女士在涉事店铺的累计下单次数

20元

涉事订单实付金额(含奶茶+芋泥)

3方

涉事主体:消费者、商家、平台

事件经过

10月19日 13:22

李女士下单树夏奶茶

通过淘宝闪购在太原茂业天地广场树夏奶茶店下单,实付20元。

10月19日 下午

开盖发现小虫,商家质疑P图

因底部有芋泥打开杯盖,发现疑似果蝇漂浮。按商家要求拍照后被指控"P上去的",商家称"平台敢退款我这报警"。

10月19日 17:00

淘宝闪购介入,完成退款

平台专员确认退款,表示商家有异议应申诉平台而非直接找消费者,且已退款不会向用户追回。

10月19日 18:30

平台与商家协商完毕

平台告知李女士商家已做保证不再打扰,并将加强对该区域商家的培训。

10月21日

媒体报道,品牌方仍未正面回应

华商报大风新闻报道扩散;涉事门店拒绝采访,树夏400热线无人接听,品牌总部至今缺席。

各方怎么说

消费者

李女士

"我当时没有多想,拍完照就把奶茶扔了。奶茶没多少钱,但是商家的这种行为让我难以理解,我一个老顾客,店家怎么能这么想我啊。"

累计下单14次 · 最高消费43.7元

商家

涉事门店工作人员

"外卖路上骑电动车又颠又晃,虫子正好飘在上边,一点儿奶茶都没沾到,合理吗?这两天太原马上就接近零度了,哪来的飞虫?第一个要报警,第二个要主动联系食药监。"

拒绝媒体采访 · 已向品牌方报备

平台

淘宝闪购专员

"如果商家对商品有异议,可以联系平台客服介入沟通处理,而不是直接去找消费者讨论。如果商家取证证明不是他们的问题,平台会赔偿给商家,不会向用户追回款项。"

已退款 · 已加强商家培训

品牌方

树夏全国热线 / 总部

400热线记者致电无人接听;次日再拨后挂断,投诉专线无法接通。品牌总部是否知情并介入,目前仍是信息缺口。

门店称已向品牌方报备,但总部未正面回应

奶茶开盖后发现小虫漂浮, 老顾客申请退款被商家质疑"p图骗奶茶", 并称"平台敢退款我这报警";多方回应

泾渭新闻

商家逻辑站得住脚吗?

核心争议:翅膀干净 = P图?

商家推理

外卖颠簸→虫子会沾奶渍;翅膀干净→虫子不可能是真实进入奶茶的

结论:消费者P图

反驳逻辑

密封杯盖开盖后虫子漂浮于液面,不一定被浸润;果蝇翅膀具有一定疏水性,短时间接触液体未必留渍

无科学依据支撑"干净翅膀必为P图"

举证责任

消费者拍照后丢弃实物,会影响维权吗?

根据《食品安全法》第148条,食品不符合安全标准的赔偿责任由经营者承担。消费者拍照留存是合理举证,但丢弃实物后将无法做进一步鉴定,一定程度上削弱后续索赔的证据链。本案平台已介入退款,消费者在平台层面维权成功。

利益机制

商家为何对一笔20元退款反应激烈?

外卖平台的商家评分体系与流量权重直接挂钩。投诉记录、被动退款均可影响店铺排名。商家用"质疑P图+报警威胁"来阻止消费者走平台投诉渠道,本质是规避评分体系惩罚的系统性动机,而非单纯的20元之争。

奶茶异物投诉并非孤例

CoCo都可

门店认为制作流程无问题,称"开封后可能飞进去"

消费者饮用中发现虫体,门店初期提出重新制作,后称制作流程无问题,推断为开封后虫子飞入,仅提出退款,拒绝食品安全赔付。

来源:黑猫投诉平台,2026年9月

蜜雪冰城

喝出虫子后客服数小时无处理方案

消费者在云南门店外卖中发现奶茶内壁有虫,第一时间联系线上客服,数小时内只收到"加急处理"回复,未获任何解决方案。

来源:黑猫投诉平台,2026年10月

古茗

主张千元赔偿被拒,门店以"监控盲区"推脱

嘉兴消费者发现生椰拿铁内有飞虫,古茗门店称调监控未发现虫掉入,存在画面盲区;消费者依据《食品安全法》第148条主张1000元赔偿,品牌方仅提出170元(10倍价款)。

来源:澎湃新闻,2026年10月

行业投诉数据参考

消费保平台数据显示,茶饮品牌投诉中,"有异物"投诉共628件,占总投诉量的9.39%;"退款纠纷"1232件(18.42%)是最大投诉类型。商家拒绝承担责任、用话术转移举证压力,是此类事件的共性问题。

《食品安全法》第148条

:生产经营不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可主张

价款十倍或损失三倍

的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元的,

按1000元计算

。

遇到异物被质疑P图,消费者怎么做?

1

第一时间拍照+保留实物

不要丢弃实物(本案李女士拍完即丢,削弱了后续索赔证据链)。照片需拍清楚异物形态、杯盖封口状态,视频更佳。

2

通过平台客服介入,不与商家直接争论

平台介入有记录存档,本案中淘宝闪购客服核验了双方聊天记录后才完成退款。商家威胁"报警"不构成法律威慑,不必正面接招。

3

主张《食品安全法》第148条赔偿

退款之外,可要求价款十倍赔偿,不足1000元按1000元计算。需保留实物作为鉴定依据,丢弃后索赔难度上升。

4

平台不受理时,向监管部门投诉

可向12315(国家市场监督管理总局)或当地食药监投诉,涉及食品安全问题属于行政监管介入范畴。黑猫投诉等平台也有公开记录效果。