最近，浙江嘉善玖云华庭小区的业主们有点懵：本来换物业公司是想省钱省心，结果新物业费从现在的2元涨到2.3元，反而更贵了！这就像你去超市想买打折商品，结账时却发现标价涨了15%，换谁都得挠头问一句：“图啥呢？”

先简单说说背景。物业费就是业主每月交的钱，用来支付小区的保洁、保安、维修等服务；业委会呢，是业主们选出来的“业主委员会”，代表大家和物业公司打交道。这次事件中，业委会初选了两家新物业公司让业主“二选一”，物业费定在2.3元，而老物业龙光已经主动把费用降到了2元。但奇怪的是，业委会没让老物业参与竞争，业主们直接炸锅了。

为什么业主们不买账？咱们算笔账就明白了。有业主拿出计算器一按：去年物业费是2.5元，但人家搞“满十送二”的活动，相当于交10个月送2个月，实际一年交1800多块；而新物业费2.3元看似便宜，可没任何优惠，一年下来要2000多块，反而多掏200多元。

这可不是小事。小区总共约650户，如果每户多交200元，整个小区一年就多出13万元。业主们精打细算地说：“换物业不是换衣服，不能越换越贵还越差劲。”更让业主窝火的是，老物业龙光已经把价格降到2元，服务也用了多年，业委会却把它排除在外。有业主吐槽：“放着2元的知名企业不用，非选2.3元的小公司，这不是拿着金饭碗要饭吗？”

业主们的不满集中在三点：一是价格不透明，业委会没解释为什么非要选更贵的新公司；二是程序不公，老物业连竞争机会都没有；三是长远风险——新公司万一干几年跑路了，业主找谁维权？小区才交房2年多，还是“次新小区”，很多地方需要开发商保修，换物业可能让开发商“甩锅”。正如一位业主忧心忡忡地说：“小物业公司还是没保障，到时候起诉都没用。”

业委会的初衷可能是好的，比如通过换物业逼老公司降价（从2.5元降到2元确实是成果），但业主们认为，不能“赢了战役输了战争”。如果大多数业主认可2元的价格，业委会就该顺势而为，而不是强推高价方案。有理性业主建议：“三个物业一起选，谁好选谁，何必遮遮掩掩？”

这件事背后，其实是个普遍问题：业委会权力大了，但如果脱离业主，反而容易“帮倒忙”。物业费涨跌关乎每家每户的钱包，业委会只是业主的“打工仔”，不是“决策者”。金句说得好：“和谐才是第一生产力”——换物业的前提是业主真心认可，而不是少数人“闭门造车”。

总之，嘉善这个案例提醒我们：社区事务，公平透明是关键。业委会若真为业主好，就该把选择权还给业主，让老物业上场比拼。毕竟，物业费是业主掏腰包，谁愿意当“冤大头”呢？