联合国9月4日的大会上，全球164个国家投下了赞成票，日本也表示赞成，结果发现大事不妙，争议四岛被涂成俄罗斯的颜色？
联合国大会上的这份地图，会更加准确地呈现各大洲实际面积，也就是“平等地球”投影，绝大多数国家鼓励其取代带有扭曲效果的墨卡托投影。这次投票中有两个戏剧性的事，全球几乎所有国家都表示赞成，乌克兰等东欧国家选择弃权，只有美国选择反对。
美国认为，该决议带有“意识形态议程”，分散了联合国对和平、安全等核心议题的注意力。乌克兰等东欧国家也很好理解，因为俄乌战争还没结束，他们本来就有领土争议。不过这次投票本身就没有强制性，它代表的一种趋势，即全球都在向更加平等迈进。
另一个戏剧化的事就更有意思了，美国在这里特立独行，但日本一开始投了赞成票，过了好几天日本才突然发现，这份“平等地球”地图，将日俄争议的南千岛群岛（日本称北方四岛）涂成了和俄罗斯领土相同的颜色，还用了俄语名称。日本政府认为，这与日本的立场相悖，要求对地图进行修正。
日本的反应很激烈，毕竟他们一开始投了赞成票，这说起来相当尴尬。日本支持地图看起来更加平等，但这种支持反过来似乎像是支持了争议岛屿归俄罗斯所有。日本政府自然不能当作看不见。不过我认为这本身反映了两个问题，也是日本担忧两件事。
日本担忧国际形成固有认知首先是日本担忧地图形成“国际认知固化”。这次对地图的表决，本就是为了修改原有地图的潜移默化影响。原来的地图非洲面积与欧洲和北美面积并不真实，这容易给人造成固有的认知。非洲国家长期批评这种情况会造成“历史偏见”和认知错位，导致非洲在国际上更加边缘化。
这个情况对在日本这里某种程度上来说同样合适。地图的颜色本身不能直接决定领土归属，但它影响国际社会对一个地区的第一印象。更别说对于绝大多数普通人而言，地图是最直接认识世界的工具，如果该地区的岛屿长期以这种方式呈现，久而久之就会形成一种默认认知。
这便是日本担忧的地方，日本长期强调南千岛群岛中的部分岛屿是日本的“固有领土”，在日本看来，如果国际地图越来越多按照俄罗斯实际控制情况进行标注，可能会让外界逐渐形成“这些岛屿属于俄罗斯”的印象。所以即便投了赞成票也要提出抗议，日本要持续在国际上制造有关岛屿的争议，并争夺话语权。
日俄的矛盾越来越明显那么这就引出了日本担忧的第二件事，即俄日争端越来越明显，直接摆上国际舞台。高市早苗政府继承安倍晋三时期的愿望，想要回这四岛。当时安倍的想法是先和俄方谈，先要回两岛，再谈后面两岛，并且整个过程最好友好。
石破茂也曾做过努力，其执政时希望俄方同意日本岛民上岛祭拜，打通民间交往。高市早苗则更加激进，她上台后就表示，南千岛群岛中的四岛是日本的固有领土，并持续强调这一点。她并没有走安倍的路线，反倒是对俄越发强硬。
这让日俄之间的矛盾越来越深，再加上高市早苗同意与乌克兰合作，越来越绑定美国，还在东亚搅浑水，让俄方也越来越难忍受。双方矛盾爆发的出口之一，便是这些争议岛屿。岛屿已经在俄罗斯的控制下超过80年，俄方还持续进行管理、军事部署和经济开发。
从事实层面来说，俄方实现了对岛屿的实际控制。因此，若是联合国的地图都将岛屿涂成俄罗斯领土的颜色，那么日本就更难与俄方争，毕竟从时间和实际控制看，俄方都占据优势，双方的矛盾也会越来越尖锐。
所以，我们最后再回到这次地图争议上来。本次地图表决并不强制全球国家使用，本质上是一种倡议，我认为联合国是否回应日本的可能性都存在。不过联合国也无法解决日俄争议的核心问题，他们都不会因为地图和抗议改变立场，实际我们更该关注的也是双方未来关系发展，以及争议岛屿未来的走向。
对于日俄关系，我觉得大概率是越来越恶化。高市早苗并不在乎与俄罗斯是否交好，其激进强硬是重要底色，高市不会改变她的形象，除非俄方做出让步。而俄方在日本的搅局下，对东亚也不得不关注。
日本越来越绑定美国，帮助美国在东亚投射力量，这对俄罗斯来说也是潜在的危险。尤其是日本正在转变在东亚中的角色，若是该地区的局势变动，俄罗斯还要处理俄乌战争，就更加不利了。
而争议岛屿未来会怎样，我认为应该长期还是由俄方实际控制，这一点日本抗议，要求修改地图，都是很难改变的。俄罗斯对这些地区已经有所开发，不可能轻易撤退，而且俄方还希望“向东看”，就更不会允许日本指染该地区了。
因此，争议四岛问题短期内很难出现突破。随着双方关系恶化还会尖锐，甚至随着俄乌战争的变化，也会变得越来越尖锐。