泸州花坛藏尸案一审宣判，动手掐死被害人的杨某根被判死缓，策划诱骗的陈某芬被判死刑立即执行。家属黄平坚持"杀人偿命"，表示将依法上诉。[[1]][[9]]

案件跨度

28年

1997年作案至2025年白骨被发现

犯罪起因

4万元

陈某芬向被害人借款未还引发杀机

杨某根前科

3次

曾因盗窃罪三次被判刑

死缓判决的法律逻辑

1. 主从犯认定：策划者重于动手者

起诉书显示，陈某芬负责借钱诱骗、提前购买铁铲、选定埋尸地点，系犯罪的组织策划者；杨某根虽实施扼颈行为，但在共同犯罪中可被认定为受指使的执行者。黄平也认为，"很大程度上是陈某芬一直在怂恿杨某根去做这些事。"[[18]][[7]]

2. 认罪态度差异影响量刑

杨某根到案后对全部犯罪事实供认不讳，当庭表示不上诉、愿接受法律制裁；陈某芬则当庭翻供，声称"不存在杀人，只是知情不报"，试图将全部罪责推给杨某根，被法官当场打断。根据《刑法》第67条，坦白可从轻处罚。[[8]][[9]]

各方对量刑的态度

我就要他们两个人死，杀人偿命！如果达不到预期，我会继续上诉，这条路不管多难走都要走到底。

黄平（被害人儿子）

不存在杀人，只是知情不报。工具是男方找的，藏尸地点是男方找的，我只是旁观。

陈某芬（被告人，庭审翻供）

自己是受人怂恿才犯下罪行。（当庭供认全部事实，表示不上诉）

杨某根（被告人）

28年案件关键节点

2026年11月10日

一审宣判

泸州中院一审宣判，陈某芬死刑立即执行，杨某根死缓。

宣判

2026年7月10日

一审开庭

泸州中院开庭审理，陈某芬当庭翻供，杨某根认罪。

2025年9月27—28日

两名嫌犯落网

陈某芬9月27日被刑拘，杨某根9月28日被刑拘。陈某芬后被押回泸州指认埋尸现场时，面朝花坛下跪磕头痛哭。

关键转折

2025年6月7日

花坛发现白骨

商城顶楼防水施工，工人敲碎花坛发现蜷缩白骨，DNA比对确认为吴某萍。

案件浮出水面

1997年2月1日

被害人遇害

陈某芬以还钱为由诱骗吴某萍至四楼仓库，杨某根趁其数钱时将其掐死。二人劫走首饰，趁夜将尸体搬至九楼花坛掩埋。

案发

庭审中的关键细节与潜逃手段

陈某芬翻供被法官打断

据被害人儿子黄平回忆，陈某芬在庭上反复辩称"只是知情不报"，试图将全部罪责推给杨某根。法官当场打断："你不要再去阐述你的事情了，你就说有没有这个事？有没有杀人？"[[8]]

杨某根曾计划抢劫未遂

杨某根当庭承认，陈某芬曾让他去重庆朝天门抢钱，因不敢动手作罢；二人最初计划抢隔壁店商户，未找到机会后才将目标转向被害人吴某萍。黄平认为，母亲可能只是凶手计划中的一个环节，"因为没弄到钱，才想着下死手"。[[7]]

法律解读：动手者未必判最重刑

共同犯罪看"作用"而非仅看"动手"

《刑法》第26条规定，组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的是主犯。本案中陈某芬不仅负责策划诱骗，还提前购买用于挖坑埋尸的铁铲，并持续怂恿杨某根实施犯罪，被认定为主要作用更大的一方。[[18]][[16]]

死缓≠免死

《刑法》第48条：死缓期间无故意犯罪，二年期满减为无期；有重大立功可减为25年有期徒刑。但死缓期间故意犯罪，可核准执行死刑。

两名被告人画像

杨某根

动手行凶者

·61岁，初中文化

·三次盗窃前科（1985/1990/2008年）

·实施扼颈杀人、挖坑埋尸

·到案后全部认罪，当庭表示不上诉

陈某芬

策划组织者

·62岁，绰号"陈四姐"

·负责借钱诱骗、提前购买铁铲

·案后改名陈某宇、多次赴韩整容

·潜逃28年，当庭翻供否认杀人