近日，一则令人啼笑皆非的新闻在网上引起热议。有消费者身着新买的连体泳衣下水游泳，结果却遭遇尴尬走光。满心委屈地找客服投诉，得到的回复竟是：这泳衣并非专业款，仅适用于下水拍照，商品标题已标明是 “海边度假泳衣”。这一番解释，实在让人忍俊不禁，不禁让人想问：泳衣不能游泳，那还能叫泳衣吗？这岂不是像 “竹篮打水一场空”，消费者满心期待能畅游水中，结果却被现实泼了一盆冷水。

这款售价 200 多元的泳衣，评论区里早有不少消费者吐槽穿着它游泳会走光，可在商品标题和详情页中，商家却只字未提不能游泳这件事。难道商家真觉得，简单一句 “海边度假泳衣”，就能巧妙避开所有责任？要知道，对于绝大多数消费者而言，购买泳衣的初衷就是为了游泳，这是再正常不过的想法。若穿着泳衣游泳会走光，那与 “皇帝的新衣” 又有何异？

《消费者权益保护法》白纸黑字写得清楚，商家有义务向消费者提供全面、真实的商品信息，切不可进行误导性宣传。可如今，有些商家为了追求利润，玩起文字游戏，对商品的缺陷或使用限制遮遮掩掩。

就拿这件泳衣来说，不醒目提醒消费者不能游泳，无非是怕影响销量。但如此一来，损害的却是消费者的切身利益。消费者花钱买东西，本应明明白白消费，怎能被商家这般糊弄？

商家在设计商品时，理应将消费者的需求和权益放在首位，而非本末倒置。若仅仅为了美观或迎合某些小众需求，就牺牲泳衣的基本功能，导致消费者在正常使用时遭遇尴尬，这不仅是对消费者的不尊重，更是对市场规则的漠视。在此，也提醒广大消费者，在购买泳衣等商品时，一定要擦亮眼睛，仔细查看商品评价和细节。毕竟，谁也不想在享受夏日清凉时，遭遇这般令人难堪的 “惊喜”。

那么，对于这种 “泳衣不能游泳” 的奇葩现象，商家是否该好好反思一下自己的行为？消费者的权益，又何时才能得到真正的保障呢？