内蒙古呼和浩特一对夫妇无偿照看2岁幼童，孩子被开水烫伤后数小时未送医，最终抢救无效死亡。母亲索赔116万余元，法院一审判赔15万元。
2岁
死亡幼童年龄
116万
母亲索赔金额
15万
法院判赔金额
事件时间线
2026年11月8日
一审判决及媒体公开报道
呼和浩特市玉泉区人民法院判倪某夫妇赔偿15万元，驳回其余诉请
2026年
马女士起诉索赔116万余元
马女士认为倪某夫妇未尽安全保障义务且延误救治，存在重大过错
2025年11月17日
幼童被开水烫伤
小明玩耍时碰倒电水壶线，开水洒落身上，倪某夫妇起初"以为没事"未送医
2025年11月17日
下午紧急送医
倪某夫妇发现小明"不对劲"后才送往医院，已延误数小时
2025年11月17日
孩子抢救无效死亡
医院抢救未能挽回幼童生命，院方随即报警
2025年8月
马女士将儿子托付倪某
马女士因有事将2岁儿子小明托付给倪某代为抚养，倪某同意且未收取费用
法院判决的核心逻辑
责任认定
法院认为倪某夫妇接受委托照看2岁幼儿，未尽审慎照看注意义务，导致幼儿死亡，应承担一定责任
。
减轻事由
照看属好意帮助、未收取费用，对死亡结果无主观故意，且发现异样后送医救治，故酌定赔偿15万元
。
原告主张
全责赔偿116万
认为存在重大过错，应承担全部损失
法院判决
酌定赔偿15万
综合好意施惠、无故意等情节减责
"好意施惠"的法律边界
《民法典》第1165条 过错责任原则
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。无偿帮忙不等于免责，关键看是否存在过错及过错程度。
司法实践
好意施惠（如无偿帮看小孩、好意同乘）中，施惠方虽无偿、无恶意，但若因重大疏忽导致损害，仍需按过错比例承担赔偿责任。法院通常综合施惠目的、过错程度、因果关系等酌定赔偿金额。
母亲有事将2岁儿子委托别人照看,儿子意外被开水烫伤致死
星视频
各方声音
马女士（孩子母亲）
孩子被热水烫着以后，倪某夫妇未及时送往医院救治，延误了最佳治疗期；在孩子玩耍过程中未尽到合理的安全保障注意义务
法院
倪某照看小孩的目的为好意帮助，未收取任何费用，对死亡结果无主观故意，且在发现异样后及时送往医院
公众质疑
2岁幼童被开水烫伤后不送医，一句"以为没事"说不通；将孩子托付他人照看长达3个月同样令人不解
烫伤延误送医：认知盲区与法律后果
关键争议
2岁幼儿大面积开水烫伤，从早上到下午延误数小时才送医。幼儿皮肤薄、体表面积小，烫伤后极易引发休克、感染等致命并发症，黄金救治时间以分钟计。
法律分析
延误送医是否构成过失致人死亡，取决于行为人对危害结果的预见可能性。本案仅作民事处理，法院认定倪某夫妇"未尽审慎照看义务"但无主观故意
。若能证明延误与死亡存在直接因果关系且行为人应当预见，理论上可能触及刑事追责门槛。
母亲的监护责任问题
《未成年人保护法》第22条
监护人因外出务工等原因在一定期限内不能完全履行监护职责的，应委托具有照护能力的完全民事行为能力人代为照护，且需充分考虑被委托人的品行、身体状况、与未成年人的关系等因素。
核心疑问
马女士将2岁幼儿委托非亲属照看长达约3个月，是否充分评估了倪某夫妇的照护能力？法院判决中驳回了部分诉请，一定程度上反映了对母亲监护履职的审视
。
父亲会被追究刑责吗
1
检察院"受理材料"是指将当事人提交的举报、控告材料登记接收，并非正式"立案侦查"，二者法律效力截然不同。
2
若父亲存在遗弃行为或长期未尽抚养义务，可能涉及《刑法》第261条遗弃罪，构成要件包括：负有扶养义务、有能力扶养而拒绝扶养、情节恶劣。
3
从受理到决定是否立案、审查起诉，需经历调查取证、审查等法定程序，周期视案情复杂度而定，目前尚无公开进展。
同类"好意帮忙致损"案件参照
云南丧宴幼童烫伤案（2025年）
3岁女童随爷爷赴宴，在后厨与雇工相撞被开水烫伤致残（一处八级、一处九级伤残），家属索赔32万余元
监护人担主责60%，主家及承办者共赔12万余元
西昌新生儿水疗烫伤案（2024年）
出生5天新生儿在医院水疗时被烫伤，体表烫伤面积达48%，医院垫付超百万元后起诉设备厂商
医护疏忽为主因担责70%，厂商连带赔偿30余万元
本案：无偿照看幼童烫伤死亡案
2岁幼儿被开水烫伤后延误送医死亡，母亲索赔116万余元
好意施惠酌定赔偿15万元，驳回其余诉请
幼儿烫伤急救常识
1
冲：立即用流动冷水持续冲洗烫伤部位15-20分钟，降低皮肤温度、减轻热力损伤深度。
2
脱：冷水冲洗后小心脱去覆盖烫伤处的衣物，粘连处不要强行撕扯，可用剪刀剪开。
3
泡：将烫伤部位浸泡在冷水中10-30分钟，缓解疼痛。婴幼儿注意防止体温过低。
4
盖：用干净纱布或保鲜膜轻轻覆盖伤口，避免感染。禁止涂抹牙膏、酱油等"偏方"。
5
送：尤其是婴幼儿烫伤，无论面积大小都应立即就医。延误送医可能造成不可逆后果。