10月27日，都市现场报道，近日，山东烟台理工学院一位女大学生5点多从6楼天台高坠。家属说，学校监控只看见女生抬腿动作，事发71分钟后被其他同学发现，天台上没有任何警示语。家属称，校方只愿意退两年学费加其他补助共10万。校方回应：正在沟通处理此事。

28日，校方发情况通报，证实了此事发生于傍晚，该同学当日17时37分许，于教学楼六楼消防通道拐角处翻越栏杆坠楼，排除刑案可能，校方表示还在与家属积极沟通，处理善后事宜。

从网友的评论和校方通报看，明眼人可以看出，此事显然不是校园安全责任事故。

评论区网友激烈交锋。有知情校友表示，该处的栏杆差不多能到腰以上，如果女生身高1米70，按道理不会出现意外，压腿之说根本站不住脚；有人说下午五点多是大学生去吃晚饭的时间，选择在那个时间段，那个隐蔽的角落，显然是女生不想让人发现。

更多的人指责媒体不负责任，用一个标题党标题吸引眼球，完全不顾事实，大学生都成年人了，又不是中小学生，还需要在平台处立上警示标志？按照这种逻辑，是不是每一个馒头上都要标上“防止噎死”？

当家长坚持“压腿意外”的说法，网友为“该不该赔”争得面红耳赤，学校含蓄切割责任边界——我们都在扮演着各自“正确”的角色，却独独忘了去追问：为什么现在个别年轻人，越来越难以在世界上找到自己的位置？

那个叫仲某某的女生，在最后的时刻究竟在想什么？是学业的压力让她窒息？是人际的孤独将她吞噬？是失恋？还是某个突如其来的绝望瞬间，让她觉得再也撑不到明天？

也许真相永远被暮色掩埋，但那些闪烁在评论区里的碎片，却拼凑出令人不安的图景：“我们学校天台上还晒着被子”、“现在的孩子太脆弱了”……这些看似随意的感慨，实则暴露了代际间的认知鸿沟。上一代人在天台上晾晒衣物、乘凉休憩的记忆，与这一代人站在同个地方却只想逃离的冲动，形成残酷的对照。

这从来不是栏杆高低的问题，也不是警示标语够不够多的问题。当一个年轻人选择这样的方式离开，她要告别的不是某个人、某个地方，而是整个让她感到疼痛的世界。

今天的校园里，我们盖起更高的楼，安装更密的监控，制定更厚的安全手册，却依然拦不住下坠的身影。因为真正能接住一个人的，不是冰冷的栏杆，而是被理解的可能；不是事后的赔偿协议，而是事前的温暖对视。

十年树木，百年树人，树人先树心。若教育只剩下对风险的精确计算和对责任的巧妙规避，那么我们培养出来的，将是一群精于自保却不懂何为生命的“优秀人才”。

也理解家属的心态，女儿都没了，剩下的只有多索赔一点了，但是要有正当的方式，要了解相关政策，抛出校方的过错，也要符合逻辑，这年头，没有谁能对学校按闹分配。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，侵联删）