近日，山东临沂一农妇因不服判决与法官发生争执，被法院并处拘留15日与罚款10万元的事件，迎来了最新进展。当地法院发布通报，承认该处罚决定“不符合《刑事诉讼法》第199条第1款规定”，存在“法律适用错误”，现已撤销罚款并致歉，并表示将追责相关人员。

一个普通的纠纷，为何会演变成一起备受关注的公共事件？回溯过程，55岁的杨宝花因其丈夫的伤害案判决结果与法官理论，因情绪激动、声音较大，便被施加了顶格拘留与天价罚款。这纸罚单，瞬间将一个农村家庭拖入了巨大的困境之中。

纵观整起事件，法院的处罚决定在多处与法律明文规定背道而驰。根据《刑事诉讼法》第199条，相关条款的适用有着严格的前提和界限：其一，它仅适用于“法庭审判过程中”，旨在维护庭审秩序，而杨宝花的行为发生在判决后的执行大厅，时空概念完全不同；其二，条款明确规定罚款上限为1000元，拘留最长15日，且二者只能择一适用，而“又拘又罚”且罚金百倍于上限的做法，无疑是对法律条款的粗暴突破。

更值得深思的是，依据法律程序，如此严厉的司法处罚必须经过法院院长的批准。这意味着，这起明显的“枉法”处罚并非某个法官的个人失误，而是获得了 institutional 的背书。此刻，由该法院自身发起“内部调查”并“追责”，其公正性与公信力难免受到质疑。“任何人不得做自己案件的法官”，这是一条最基本的程序正义法则。当追责的对象可能包括批准者自己时，自查自纠的局限性便暴露无遗。

法院能够主动认错、撤销处罚，是迈向正义的第一步，值得肯定。但此事绝不能就此画上句号。公众期待的，不仅仅是对一个农妇的个案救济，更是一次对司法权力如何被约束、司法正义如何被保障的深刻反思。如果执法者自身可以如此轻易地超越法律授权，那么公民权利的保障便无从谈起。

因此，要真正挽回受损的司法公信力，对此事的调查必须跳出“内部循环”的窠臼。我们呼吁更高级别的纪检监察机关或上级法院及时介入，进行提级调查，彻底查清这一离谱决定产生的全过程，并对所有责任人给出经得起法律与公众检验的处理结果。唯有如此，才能让民众真正相信：法律面前，人人平等；正义之下，无人可恃权枉法。