在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下高市早苗对外传达信息方式的情况。2025年10月21日，高市早苗正式出任日本首相。到2026年10月20日，她在社交平台X上已经发布了867条帖子，平均每天2.4条。

可是，按照日本媒体截至2026年9月17日的统计，她在首相官邸正式记者会见室举行的记者会，只有6次。一个首相，几乎每天都能主动向公众传递信息，却很少站在记者面前接受公开提问，这种反差确实值得琢磨。

高市并不是不愿意表达，而是更倾向于选择自己能够掌握的表达方式。问题也恰恰出在这里，政治人物可以决定自己说什么，却不能因此回避公众需要追问的问题。

首相与记者

很多人可能觉得，X也是公开平台，首相每天发布消息，难道还不算与公众沟通吗？当然算，但这里有一个非常关键的区别，在社交媒体上，她决定说什么；在记者会上，记者决定问什么。

日本首相平时与媒体接触，主要有两种方式。一种是记者在首相官邸等候首相，首相进出官邸时，记者有机会进行站立式采访。首相是否停下来回答，以及回答多少，在很大程度上取决于首相自己的安排。

另一种是正式记者会，由首相官邸安排场地和采访程序，记者在现场获得提问机会。两者看起来都是面对媒体，实际却有很大区别。

X的优势是什么？可以提前组织语言，可以选择发布时间，可以围绕自己希望宣传的政策和活动展开表达。即便公众在评论区提出问题，也不意味着首相必须当场回答，更不意味着记者可以围绕一个问题连续追问。

记者会恰恰相反。记者可能问政策，也可能问争议；可能问经济，也可能突然把问题转向政治责任。首相不能完全按照自己准备好的内容来安排整个交流过程。在我看来，这才是高市传播方式最值得关注的地方。她并不是缺少表达渠道，而是越来越多地通过自己掌握的渠道表达。

这两种方式并非谁取代谁的问题，政府需要宣传政策，记者也需要监督政策。真正的问题是，当主动传播越来越多，接受外界追问的机会却没有同步增加，政治沟通就会出现不平衡。

867条帖子与6场记者会

把时间和数据放在一起，情况就更加清楚了。共同社2026年10月29日公布的统计显示，高市从2025年10月21日就任，到2026年10月20日，一年累计发布867条X帖子，平均每天约2.4条。

其中，2026年1月21日至2月20日是发帖最密集的一个月，达到140条。这个时间段恰好覆盖日本众议院选举，高市多次发布与自民党候选人同框的照片，并呼吁选民支持。

从内容来看，她的账号经常宣传经济政策、自民党活动以及与外国领导人的交往。共同社分析还发现，对于存在较大争议的议题，以及簗和生相关的不祥事，她的个人账号明显缺少主动提及。

再看记者会，日本媒体J-CAST按照首相官邸会见室的正式记者会记录进行统计，从2025年10月21日就任，到2026年9月17日，高市一共举行了6场正式记者会。这6场分别是2025年10月21日、12月17日，以及2026年1月19日、2月18日、7月27日和9月17日。

累计获得提问机会的是54人次，其中自由记者一次也没有获得提问机会，外国媒体和网络媒体获得的提问机会也相对有限。

这还只是正式记者会，共同社2026年3月29日公布的另一组数据更加值得注意，高市就任后的前五个月，接受记者团站立式采访只有34次。

同样是五个月，石破茂有57次，岸田文雄有90次，菅义伟有50次，安倍晋三有44次。高市只有岸田同期的约38%。这说明她与记者直接接触的频率，确实低于前几任首相。

当然，2026年10月21日，高市又举行了就任一周年记者会，回答了记者关于物价政策和执政反省的问题。因此，6次是截至9月17日的统计，并不是10月30日的累计总数。但这并不改变此前数据反映出来的现象，高市可以持续通过X向公众表达，却没有以同样的频率接受记者面对面提问。

数字的意义就在这里，不是说首相每天必须开记者会，而是当不同沟通渠道之间的使用频率出现如此明显的差距时，公众自然有理由追问，为什么主动表达如此积极，接受质询却相对有限？

传播方式的差别

如果只看日常发帖，可能还看不出太多问题。真正能够检验一个政治人物如何选择传播渠道的，往往是遇到争议的时候。

据日本媒体披露，这些礼品价值数万日元，部分收礼议员收到的礼品价值约3万日元。事件引发争议后，高市当天就在X上解释相关情况，但第二天记者提出采访要求时，她没有接受。这里最值得注意的，不是她能不能通过X解释，而是她选择了怎样的解释方式。

在X上，她可以把自己认为重要的情况完整写出来，说明自己的立场。但是，记者仍然可能有新的问题，礼品究竟花了多少钱？资金从哪里来？为什么选择这种方式赠送？相关法律和政治规则如何适用？

这些问题不是发一条帖子就能全部解决的，对照2025年3月石破茂的商品券事件，就能看出不同的处理方式。当时，石破茂向15名自民党首次当选的众议员每人赠送10万日元商品券。

2025年3月13日晚，他在首相公邸接受记者采访，承认赠送商品券的事实，并解释资金来自个人私款。随后，他又在4月1日的记者会上公开道歉，说明事情经过。

两件事情性质和具体情况并不完全相同，但传播方式上的差异很明显。石破茂选择面对记者解释，高市则更多通过个人账号发布说明。这恰恰说明，面对争议，政治人物选择什么渠道回应，本身就会影响公众获得信息和继续追问的机会。

再看2026年10月的簗和生事件，9月底，簗和生相关问题开始受到媒体关注。10月14日，他辞去农林水产大臣职务。高市此前在X上仍然持续发帖，但她的个人账号没有提及簗和生的问题和辞职。

TBS在10月24日的专题报道中指出，从相关问题曝光到辞职之后，高市在X上发布了65条以上内容，却没有在个人账号中提及这场争议。

这里也有一个细节值得看清楚，高市并不是完全没有公开回应。10月14日，她在首相官邸就农林水产大臣交代接受记者提问，表示接受簗和生辞职，并承认自己负有任命责任。

但她没有把这件事放进自己日常经营的X传播渠道，这就形成了一个值得研究的现象，对于政策宣传、政党活动和外交互动，个人账号能够高频更新；对于争议事件，账号上的主动解释却明显少得多。

说白了，主动发帖和公开回应争议不是一回事，我个人更倾向于认为，高市正在形成一种选择性更强的政治传播方式。她可以把希望公众看到的内容及时送出去，但面对争议时，公众能否获得更多解释，还要看她是否愿意接受进一步的公开提问。

宣传预算涨十倍

如果说前面的变化主要发生在高市个人账号上，那么2026年下半年出现的政府宣传预算变化，就把这个问题进一步扩大了。

2026年9月，日本内阁改组后，高市提出加强政府宣传工作。随后公布的2027年度预算概算要求中，内阁广报室的预算达到约72亿日元，而2026年度预算约为7亿日元，增加超过十倍。

这笔钱准备拿来做什么？高市给出的解释是，公众获取信息的方式已经发生变化，政府不能再只依靠传统方式发布信息，需要制作更多不同形式的视频，直接向公众传递政策内容，尤其要让年轻群体也能接触到政府信息。

单从传播方式来说，这个理由并不难理解。现在人们获取信息，早已不只是看报纸、看电视。视频、社交平台和网络内容确实能够让政策更快地触达不同群体。

但问题在于，宣传预算增加十倍，究竟能够解决什么问题？2026年10月21日，高市在就任一周年记者会上谈到执政反省时，承认日本不少民众仍然没有充分感受到物价对策的效果。

她表示，政府已经实施约10.9万亿日元规模的相关措施，但政策效果没有充分传达给国民，因此需要进一步加强政府信息发布。

这段表态非常关键，因为它把前面两个问题联系到了一起，政府认为政策已经做了不少，公众却没有充分感受到，于是准备通过更强的宣传来解释政策。

可在我看来，政策传播和政策效果之间，不能简单画上等号。如果物价没有明显改善，家庭生活压力依然存在，那么政府制作再多视频，也不能直接让民众的生活成本下降。

公众需要的不只是知道政府做了什么，更需要知道这些措施究竟有没有解决问题。2026年10月24日，TBS《报道特集》专门调查了这笔预算。报道披露，2026年度政府已经为相关视频制作和效果测量投入超过3.3亿日元；如果2027年度预算要求获批，相关投入将增加到约59亿日元。

报道还采访了相关学者，受访者指出，政府宣传的关键不只是花多少钱，而是宣传内容究竟是在解释公共政策，还是通过精心设计的内容引导公众对执政者形成特定印象。

10月28日，东京新闻又发表了题为《官邸广报费10倍，政治宣传别用税金》的社论，对这笔预算提出批评。其核心争议正是，当国民没有感受到生活改善时，政府应该优先检讨政策本身，而不是把更多资金投入宣传。

这就很值得琢磨了，政府宣传当然有必要，但宣传应该帮助公众理解政策，而不是代替政策接受检验。视频可以剪辑，帖子可以编辑，宣传内容可以反复修改，可现实生活中的问题不会因为传播力度加大就自动消失。

同样，记者会也不是为了让首相重复已经准备好的讲话，而是要让她面对那些没有提前准备的问题。

如果政府越来越重视自己向公众传递什么，却没有同步重视公众和媒体究竟能够向政府追问什么，那么这种传播体系就容易越来越偏向单向输出。这才是高市一年以来信息发布方式变化中，最值得日本社会关注的地方。

结语

回到867条帖子和6场正式记者会，这两个数字真正反映的，是高市早苗政治沟通方式的变化。她正在更多地依靠自己掌握的渠道传递政策和政治主张，而记者面对面追问的机会相对有限。

2027年度宣传预算又准备增加十倍，这种趋势值得继续观察。说到底，政府可以改变传播方式，却不能把宣传当成解释责任的替代品。

接下来最值得关注的，不是高市还能发布多少条帖子，而是当争议再次出现、政策效果受到质疑时，她是否愿意给记者和公众更多直接提问的机会。

信源：高市早苗就任一年发帖867条：大搞宣传，却不回应争议问题