前言

2026 年 9‑10 月，也门战场与中东外交接连爆出重磅事件。

2026 年 9 月 12‑13 日，美国官员与胡塞武装代表在阿曼首都马斯喀特举行秘密会谈，由阿曼充当斡旋方，双方形成口头默契：胡塞不打击美、以色列关联船只，但沙特相关目标不在保护范围之内。

10 月中旬，胡塞武装宣布在 48 小时之内对沙特本土实施六轮军事打击，导弹、无人机轮番袭击油田、机场与军事设施。

战场上高强度交火持续上演，沙特本土能源、民航设施接连受损；外交层面美胡塞完成私下沟通，沙特被排除在这份安全默契之外。

特朗普政府外交重心向亚太倾斜，国内债务、选举压力同样约束其中东政策。战争、秘密外交、大国利益算计交织，展现出中东复杂的地缘现实。

阿曼密谈曝光，一份选择性的口头安全默契

路透社 2026 年 9 月 16 日披露马斯喀特秘密会晤细节，会谈在阿曼当地开展，美方派出外交官，胡塞派出高级代表，阿曼政府从中协调斡旋。会晤前夕，胡塞发动地面攻势，击溃沙特扶持的也门政府军，拿下红海沿岸战略港口穆哈。

整场会谈没有签署正式书面条约，仅形成口头约定。胡塞向美方明确，不会攻击美国、以色列相关船只，普通商船可正常通行曼德海峡，但沙特船只与沙特本土目标不受该承诺保护。胡塞同时提出诉求，希望美国不要直接介入胡塞和沙特之间的战事。美方给出的回应为保持战略模糊，不会派兵下场支援沙特。

沙特王储两次致电白宫，请求美军直接出兵打击胡塞，均遭到特朗普政府拒绝，特朗普本人也证实收到胡塞的沟通诉求。这份默契没有对外公开官宣，却实实在在改变红海博弈格局。胡塞卸下来自美国的直接军事压力，可以集中力量针对沙特开展军事行动。

口头外交默契约束力有限，却足以改变地区力量天平。胡塞精准抓住美国利益诉求，以保障美以航运安全，换取自身免于美军直接打击。

战火烧向沙特腹地，本土关键基础设施反复遇袭

秘密外交消息曝光的同时，战场对抗持续升级。2026 年 10 月，胡塞武装宣布 48 小时之内发起六轮作战行动，动用弹道导弹、巡航导弹、无人机，打击沙特阿美石油设施、油田、国际机场、雷达站以及军营。延布港炼油厂、谢拜油田遇袭起火，利雅得哈立德国王国际机场多次遭袭，航班大面积延误甚至临时关闭，南部多座军事基地反复承受打击。

早在 2019 年，胡塞就远程奔袭宰赫兰阿美石油厂区，造成沙特原油产能腰斩，国际油价短线飙升。能源是沙特经济命脉，油田炼油设施接连遇袭，既带来直接经济损失，也冲击沙特 “2030 愿景” 改革计划。跨国企业权衡安全风险，不少外资对当地基建、文旅项目持观望态度。

即便沙特重金采购美式防空系统，面对胡塞多方向饱和远程打击，防空网依旧暴露出漏洞。

沙特主导联军对也门目标展开报复空袭，双方陷入你来我往的消耗循环。

高价成套防空装备，很难完全抵御低成本无人机与导弹混合袭击。沙特耗费巨额军费，依旧无法彻底消除本土面临的远程威胁。

溯源胡塞武装：口号宣传与现实利益的取舍

外界普遍印象中胡塞长期打出反美反以口号，但这支武装的起源并没有先天反美底色。胡塞前身是上世纪 90 年代北也门萨达省的团体 “青年信仰者”，早期只为本地什叶派争取资源分配与政治席位，创始人还曾经当选也门国会议员，尝试议会参政路线。

转折点出现在 2003 年伊拉克战争，美军进驻中东，地区反西方情绪高涨。也门萨利赫政府追随美国的反恐政策，“青年信仰者” 顺势打出反美口号快速扩大影响力。2004 年也门政府军进攻萨达省，冲突全面爆发，该组织正式演变为胡塞武装。

美国早年情报评估就提到，胡塞的反美更多偏向舆论宣传，历史上极少主动攻击美方人员设施，核心矛盾集中在也门内部权力斗争以及同沙特的地区博弈。只要不去触碰美国核心利益，就留有外交接触的空间。

2014 年胡塞攻占也门首都萨那；2015 年沙特牵头多国联军发起 “果断风暴” 行动，本想速战速决，却演变为长期消耗战。历经十余年冲突，胡塞牢牢控制也门北部大片国土。

武装组织对外宣传口号不等同实际行动逻辑。生存、地盘、资源才是地区武装优先考量，意识形态更多用作动员工具。

大国算计之下，沙特陷入孤立的现实困境

特朗普政府奉行交易式外交，优先考量美国自身利益。美国战略重心放在亚太，同时需要应对霍尔木兹海峡的博弈，并不希望在红海‑也门开辟新的军事战线。胡塞承诺不袭击美以船只，恰好满足美国维护红海航运的最低诉求。虽继续和沙特保持情报共享，但美国拒绝直接出兵参战。

美国联邦债务已经突破 40 万亿美元，财政赤字接近 2 万亿美元，高利率挤压国内财政空间，海外大规模军事行动很难获得民意支持。民调显示特朗普支持率跌至 31%，临近国会中期选举，海外战事会进一步拖累选情。

沙特处境十分尴尬。投入巨额资金采购武器，联军介入也门战事十余年，本土油田机场反复遇袭，向美国求援却得不到预想的军事支援。既要承受本土遭袭的经济损失，又要持续承担也门战场消耗。但沙特依旧手握外交筹码，既可以选择继续硬抗，也存在绕开美国直接与胡塞谈判的可能性。

盟友关系不等于无条件兜底。大国对外政策永远优先权衡本国成本收益，自身安全不能完全依附第三方保护。

结语

2026 年 9‑10 月，也门局势存在内外两层叙事。9 月 12‑13 日美胡塞在阿曼马斯喀特完成秘密会晤，达成选择性不袭击的口头默契；10 月胡塞 48 小时内对沙特发动六轮远程打击，油田、机场接连受损。

胡塞武装的对外宣传口号，和现实外交选择存在明显区分。沙特为也门战事付出巨大代价，本土持续承受火力打击，向美国求援却得不到直接支援，背后是美国战略转移、财政压力与选举等多重现实约束。

这件事印证中东地缘的朴素逻辑：地区武装善于利用大国矛盾拓展生存空间，盟友保护拥有明确边界，自身安全不能完全依附第三方。