国民党25日发起上凯道反毒油，宣布20万人参与，民怨沸腾，官方迄今无人下台负责。台湾师范大学公民教育与活动领导学系教授曾冠球接受中评社专访分析，食安属于典型民生议题，不涉及蓝绿意识形态，台北市长蒋万安掌握此议题具有正当性，在政治上确实获得加分。

曾冠球，政治大学公共行政博士，台湾师范大学公民教育与活动领导学系专任教授，数位治理研究中心兼任研究员。研究专长是公共管理、数位治理。

他表示，从政治策略来看，国民党以食安作为攻防主轴没有问题，因为这原本就是民生议题，人民本来就有资格抱怨，但仍应适可而止，不要为了寻找政治破口而无限上纲，目前看来，这场游行最大的效果仍是凝聚在野支持者力量，若后续没有更多重大发展，政治效应恐怕也会停留在凝聚基本盘。

曾冠球表示，在此次事件中，蒋万安的能见度明显高于其他蓝营政治人物，包括国民党主席郑丽文、桃园市长张善政、台中市长卢秀燕等人，已成为议题意见领袖，因此政治上确实加分。

曾冠球向中评社说，台湾民众长期经历蓝绿攻防，对政党互相指责已有一定免疫力，很多人一开始就会认为双方都有政治动机，但相较于统独、意识形态等议题，食安更属于全民共同关心的民生问题，因此蒋万安确实掌握了一张好牌。

但曾冠球也提醒，国民党若持续扩大操作，就要避免“吃紧弄破碗”，人民有资格对食安事件表达不满，但若过度政治化，原本的正当性反而可能流失。

至于蓝白合作下，赖清德2028还有机会？曾冠球说，未来政局仍有许多变数，不一定只有蓝白合作一条路，也不能排除绿白合作的可能。民众党前主席柯文哲深陷司法案件，他的政治判断将直接影响未来合作方向。他注意到柯文哲近期已公开表示，若赖清德2024一执政，要绿白合作也不是没有可能，代表民众党仍会在蓝、绿之间寻求最大政治利益，而不是完全押宝其中一方。

曾冠球分析，蓝白合作本身只是手段，不是目的，若长期与国民党绑在一起，未必有利民众党发展，甚至可能遭国民党压缩生存空间；反之，若民进党愿意释出合作空间，民众党也可能重新调整策略，因此未来仍将视个别议题及政治利益而定。

对于2026地方选举，曾冠球分析，台北市以中国国民党籍台北市长蒋万安最具优势；桃园市仍看好国民党籍市长张善政。新北市方面，原本以为国民党籍市长参选人李四川技术官僚形象，以及国民党籍新北市长侯友宜的支持，应有一定优势，但目前与民进党籍市长参选人苏巧慧形成五五波，让他感到意外，也代表苏巧慧选战能力不容小觑。

高雄市方面，他认为，国民党籍市长参选人柯志恩勤跑基层，但民进党仍凭藉民进党籍市长陈其迈高支持度保持领先，且陈其迈的支持能量较完整转移到民进党籍市长参选人赖瑞隆身上。

相较之下，他认为，侯友宜高满意度未完全反映在李四川身上，是蓝营需要检讨之处，不过他相信随着选战接近，侯友宜、李四川仍有机会完成整合。

曾冠球还说，真正左右2026地方选举的关键战场，将是彰化、新竹、基隆等蓝白整合程度较高的县市，其中彰化、嘉义市可能出现政党轮替，宜兰及新竹县则属五五波。

最后，他强调，新北市是400万人口的最大“直辖市”，国民党在新北市不能掉，这具有高度战略意义，也影响国民党主席郑丽文等党内政治人物，未来仍可能因2028布局而出现路线竞争，但这些都属国民党内部权力调整，真正关键仍是能否守住新北市，这将直接影响蓝营后续整体布局。