本文信源来自权威报道：【光明网、上游新闻】等（详细信源附在文章末尾）为提升文章阅读感，细节可能存在润色，文章内容皆为小编个人看法，请理智阅读，如有错误信息还请私信指出。
编辑|妙恩
同样是手机里的电话，前阵子还在催着主办方停掉他的演出，这几天忽然换成了求情的口吻。
大衣哥朱之文还没习惯这种转变，他只是把截图和录音一条条存好，转身走进了派出所。
一个被网暴纠缠多年的农民歌手，为什么偏偏这次不肯再退，而那些躲在屏幕后面的人，又为什么先沉不住气？
举报背后的流水线
这群人不是一时兴起骂两句，而是搭起了一套分工明确的流程。
线上建了好几个群，少则上百人，牵头的几个散落在浙江、河北、山东、陕西一带，账号名字说换就换，今天叫这个，明天改那个，外人很难摸清真实身份。
流程的第一步是盯梢。
朱之文哪天在哪个城市登台，群里会提前放出消息，像发通知一样。
接着是统一行动，群成员被鼓动着拨打演出地的文旅部门、12345 热线和主办方的电话，说辞事先就对好，翻来覆去就是一句，这人是劣迹艺人，不能让他唱。
打完电话，他们还会把录音甩回群里，当成可以炫耀的成果，再拉更多人入伙。
密集的电话形成一种压迫感，接电话的单位一时难辨真假，为了规避风险，最省事的办法就是把演出先停了。
这套打法几乎屡试不爽，因为成本极低，动动手指就能让一个人千里迢迢白跑一趟，而对方甚至不知道该找谁理论。
更耐人寻味的是，据朱之文本人讲，这些人还借着替天行道举报他的名头在群里筹款，一收就是好几年，钱最终去向不明。
这一说法目前还只是他单方面提供的线索，真相要等警方查过才能算数，但已经能看出，所谓的义愤背后，未必没有别的算盘。
他们的攻击范围也在扩大，并不只盯着朱之文一个人。
曾经采访过他的记者、替他打官司的律师，只要肯站出来说句公道话，很快就会成为下一轮投诉的目标。
这种做法的用意很明显，就是想把所有可能帮他的人都吓退，让他在舆论场上彻底孤立，最后只能任人摆布。
被扣上的帽子站不住
这套流水线真正砸中的，是朱之文的饭碗。
他自己一笔笔记过，从 8 月到 10 月，在青岛、潍坊、西安、郑州、泰安、淄博等城市，前前后后黄掉的演出大约有 15 场，若按他自己的说法，光 10 月份就有 16 场之多。
每一场黄得都很憋屈。
泰安那次，他已经在菏泽高铁站排着队准备上车，一个电话进来，演出没了。
济南那场，他人都到了现场，离登台只剩几个小时被临时通知取消。
河北曲阳的景区起初还硬气，核查过手续齐全，打算照常开演，可举报电话转而打向政府热线，景区扛不住压力，只能在最后关头向他道歉。
淄博一家火锅店的遭遇更能说明问题。
老板原本请他开业助兴，预告视频发出当晚就冲进两百多条措辞几乎一样的恶评，主管部门上门查了证照和合同，确认没有问题，没有叫停。
谁知这些人又转战别的平台继续刷，每天新增几百条，老板直言自己精神快撑不住，开业日期一拖再拖。
那么劣迹艺人这顶帽子到底有没有依据。
答案是否定的。
朱之文从没有被任何官方机构认定违规或者处罚，网上流传他 15 年纳税 1.18 亿的说法，家乡税务部门早就辟谣，指其为不实信息。
一个手续齐全、官方查不出问题的歌手，被一群匿名者用电话硬生生扣上帽子，本身就说不通。
至于诈捐的传言，同样是先有人编造出一个具体金额，再拿着这个假数字反过来举报他。
朱之文解释，捐款多少从来不是他本人对外公布的，是别人先设好靶子，再朝靶子射箭。
对一个靠一场场商演养家的农民歌手来说，演出被停意味着收入直接断流，这不是一句误会就能轻描淡写带过的伤害。
这一次他不再心软
压垮耐心的最后一根稻草，是祸水引向了家人。
被恶意拼接的图、篡改过的视频，把他的儿子儿媳、女儿，连话都说不利索的小孙子，还有离世多年的母亲，统统卷进污言秽语。
他自己挨骂可以不计较，可看到襁褓里的孩子被人诅咒，这个一向笑呵呵的人再也笑不出来。
其实他的忍耐早就有目共睹。
2020 年有人酒后踹开他家大门，被拘留 10 天，门是他自己掏钱修的。
还有人拎着锤子上门，陌生人常年堵在门口借钱、围观、开直播，张口就是 50 万，不给就躺地上闹。
对这些他多半选择咽下。
他甚至给过网暴者回头的机会。
2023 年他起诉过一个带头的人，对方在庭外调解时写下保证书，签字按手印，承诺从此不再发他的谣言，他心软撤了诉。
结果没过多久，这人重新开骂，如今连保证书都推说不是自己写的。
10 月下旬，他独自走进单县郭村派出所，在里面待了三个多小时，把截图、录音等材料一一交出，之后又在律师陪同下补证。
需要特别说明的是，权威报道的措辞是警方已经受理、案件正在侦查，而不是已经正式立案，受理代表司法程序已经启动，立不立案得看后续侦查结果，两者不能混为一谈。
他的律师透露，这次倾向于走公诉，被指认的牵头者有 4 个人。
蹊跷的是，受理的消息一传开，求和的电话就追了过来，话里话外都是得理让人的意思。
朱之文这回没有松口，他说道歉一概不接受，要把人一个个告下去。
他的硬气并非没有来由，此前一名长期发布几百条侮辱视频的女网暴者，已经被法院以侮辱罪、诽谤罪合并判处 6 个月有期徒刑，当庭收押，没有上诉，网上后来冒出的所谓忏悔视频，也被证实是找人演的假货。
11月10日，朱之文辟谣，说自己不认识那个在网上发道歉视频的人，发道歉视频的人并不是朱之文的被告方。
被告的人早就受到了法律的制裁。
没想到这种事情，居然也会有人拿来“炒作”。
法律对这类行为的约束是分层次的。
一般的名誉侵权，受害者可以通过民事诉讼要求对方道歉、赔钱；触碰治安管理规定的，要承担行政责任；
如果情节严重、满足相应罪名的条件，还可能落到寻衅滋事、侮辱、诽谤、诬告陷害等刑事罪名上。
专业人士也给出判断标准，区分正当举报和恶意滋扰，主要看三件事，举报有没有事实根基，当事人出于什么目的，手段有没有越过边界，对照下来是非很清楚。
这类案件真正棘手的地方在取证。
参与的人多、持续时间长，很多证据又散落在不同平台和陌生人手里，靠受害者一个人去收集，难度可想而知，这也是不少人被网暴多年才得以讨回公道的原因。
这件事的意义，早已超出一个明星和几个黑粉的恩怨。
举报原本是公民用来纠偏的正当权利，可一旦失去事实支撑，沦为靠人多势众反复施压的纠缠，它就从监督的工具异化成了打压异己的手段，这正是央媒评论里点名警惕的现象。
判断一个人是不是劣迹，依据只能是权威部门的调查结论，而不是匿名电话里的音量。
耐人寻味的是，朱之文这些年一直被官方请去做禁毒和消防的公益宣传，一个被反复信任的人，却被见不得光的账号定性，反差本身就说明了谁站在明处，谁躲在暗处。
老实人的退让有时会被误读成软弱，可当他终于拿起法律，那些曾经张牙舞爪的人立刻换了脸色。