不久前，小米发布了一款首款折叠手机小米18 Fold，作为小米迄今为止最高端的手机，它开创了新品类“中折叠”。
尽管有新的机身比例，也装进了小米自研芯片和更大的电池，小米18 Fold想要填补传统大折叠与小折叠之间的空白，但名字一出，讨论就歪了。
有人问，它和已有的宽屏折叠手机究竟有什么不同？
有人盯着背部横向排列的摄像头，质疑外观和友商家的产品何其相似。
有人关心一个问题：屏幕比例改了，软件适配跟着改好吗？
这让人想起十年前的另一台小米手机。
那时人们第一次看到MIX，几乎不用听发布会解释，就知道它想改变什么。

当年的MIX，先把屏幕做出来了2016年发布的小米MIX，正面是一块6.4英寸的大屏幕，官方给出的屏占比是91.3%。
为了给屏幕让地方，小米不仅将前置摄像头的体积压缩至普通规格的50%，还直接将听筒和距离感应器都给舍弃了！取而代之的则为“压电陶瓷声学”和“超声波距离感应”这两项前卫技术。

今天回头看，它依然不完美。前置摄像头放在机身下方，自拍时要换个握法；部分应用也需要适应新的屏幕比例。
可它摆在那儿，变化是看得见的。过去手机正面留给额头和下巴的大片位置，被屏幕占了。用户拿起机器，立刻能感到视觉上的不同。
MIX并不是世界上第一部追求窄边框的手机，也不是小米独自发明了全面屏方案。
作为小米第一次冲击4000元价位的产品，它把“让手机正面尽可能成为屏幕”这个方向，做成了一部能买到、能使用、足以引起行业讨论的产品。
当年的顺序很清楚：先有一部让人眼前一亮的手机，随后大家记住了“全面屏”。
这次“中折叠”遇到的难题，恰好是顺序没那么容易成立了。

“中折叠”有新比例，但很难独占新形态小米18 Fold要解决的问题是真实存在的。
传统大折叠合起来，有些机型像一根又厚又窄的遥控器；打开之后，内屏又接近正方形，看视频不舒服。
小折叠容易放进口袋，但展开后还是一部普通直板手机，能增加的使用空间有限。
把机身做得短一些、宽一些，合起来方便日常操作，打开后适合阅读和看视频，是一种有理由的选择。

今年早些时候，华为推出Pura X Max，把它归入“阔折叠”系列，配备5.4英寸外屏和7.7英寸内屏。
现在小米给自己的方案起名“中折叠”，可以帮助用户理解它在大小折叠之间的定位，但名称可以解释产品，唯独不能代替产品的独特之处。
尤其是18 Fold的横向摄像头模组，总会让人觉得它“非常眼熟”。



过去MIX拿出来，用户首先看到的是小米做成了什么。如今18 Fold拿出来，很多人先讨论它像谁、该归哪一类。
这种反应对一款万元探索产品来说，对于小米来说，这不是一个好信号。


真正难的部分，在打开手机以后折叠屏手机有一个容易被宣传图掩盖的问题：屏幕变大了，应用未必就更好用。
打开一份文档，如果字仍然小得需要放大，宽屏的好处就有限。
两个应用并排时，如果其中一个不支持分屏，用户最终还是会退回单应用全屏。看视频、刷信息、回消息，这些每天重复的动作，决定了新比例能不能留下来。
小米已经为18 Fold做了不少适配，但适配还不是“所有软件打开都好用”。系统支持多窗口操作，不过并非每个应用都能进入分屏。



毕竟头部应用体验不错，和整个软件生态已经成熟，是两回事。
这也是折叠屏竞争比全面屏时代更难的地方。手机厂商可以决定铰链、屏幕和机身尺寸，却不能独自决定所有应用怎么显示。
要让用户愿意经常打开内屏，除了改硬件，还得不断推动软件开发者适配。
一台万元手机，消费者会为新鲜感付钱，但不会一直为“以后更新就好了”买单。

小米缺的不是一个新品类名称小米需要为18 Fold找到位置，这很好理解。
折叠屏进入多年迭代后，轻薄、续航、影像和铰链都在进步，厂商却越来越难仅靠一项参数让用户记住新品。
叫“大折叠”，它要和成熟机型直接比较；叫“中折叠”，至少能让人停下来问一句：中在哪里？
但愿不是“中不溜秋”——比上不足比下有余的感觉。



从传播角度看，这个名字已经起了作用。发布没多久，人们就开始争论“阔折叠”和“中折叠”有什么区别。
但争论名字，不等于认同产品。这正是小米中折叠与MIX之间的距离。
当年，小米做出一部让人愿意忍受自拍角度、也想把玩那块屏幕的手机，“全面屏”因此有了具体的样子。
今天的小米仍然有能力制造复杂的硬件，但要让“中折叠”成立，还得证明这块新比例的屏幕在每天打开微信、看文档、刷视频时，究竟比已有产品好用在哪里。
人们怀念的未必是2016年的那部MIX，而是它带来的那种感觉：产品已经摆在眼前，名字反倒没那么重要。