以前不觉得自己记忆力好。

但后来逐渐发现了。

九年前（妈呀竟然九年了）跟台湾友人聊起他们的政坛，不敢说如数家珍，但很多情形属于看一遍就记得。

很多台湾朋友反而不记得，即使是从事政治工作的朋友，有些也不记，或者说装作记不得。

于是他们有的会问我：“你刻意/要记得那么多事，花了很多功夫吧，会不会影响念功课”？

我发现我是下饭视频的时候记住的，嘴上在吃，脑子过一遍，也就记住了。这属于“顺带”。

有时还能够多线程处理问题，比如回消息、写评论、听新闻同时进行。“顺带”就意味着是非主要矛盾，虽然会记错，但大体上，印象是有的。

对台湾政坛如此，后来延展到东南亚诸国，越南、老挝、马来西亚，无不如此。

四年前大概跟两个朋友吃了一次火锅。

他们各点了一道菜，虽然四年来没再吃过火锅，但我去点菜的时候，会记得把他们上次点过的菜点一遍。

对方就问我是啥时候知道，他们吃火锅会点这两个菜的。

我说，咱们三五年前吃过一次，当时看你们专门点了，就知道应该是喜欢吃。

对方很诧异：这你也能记得？

其中一个朋友这次又点了几个菜，哈哈哈哈不过我就记住了一个，她下次吃火锅如果比我晚到，我应该还能帮她点这个。

应该这么说，如果足够关心一个人，那么他或她的一举一动都会被记得。如果是无差别地记得一些东西，那这就不是刻意。当然，也不是说每一次火锅都会被记得，这需要一些条件：

比如说有没有刻意强调自己喜欢或者不喜欢什么，当时现场环境是不是够单纯，如果一直在跟别人聊天而没有停下来片刻，也是很难记得的。

疫情耽误了好几年，如果早点恢复线下会议，能够social的机会应该会更多，这种类似的桥段应该也有更多。

如今线下会议逐渐恢复，很多论坛却是去不成了，年岁渐长，或许也会一板一眼而无法再出去发疯。这也是没办法的事情。

如今同时看多地材料，也还能大致保持能看过的感觉。

或许这有利于从多地的特殊性中，抽象出一种共性，这也是未来一些观察过程中，我要去着墨的东西。

同时，以前看一个地方的材料，会看七八个媒体，以多面了解一个地方的生态。现在就不会了。

理由有二，如果是资本主义地方，如东南某岛，会存在利益相关人放话。一个议题短时间内吵起来，多家媒体前后脚放出消息，如果又是某几位特定记者，那么就是拿钱办事，不用多想。

如果是突发新闻，往往是一家媒体的材料被多家媒体援引。这时候，记者的操守，和他的深喉咙，会比媒体更加重要。这只是其中一个情节，其他类似的场合，还有很多。

但基本结论就是：媒体良莠不齐，一两家足矣。

如果是社会主义地方，基本上都是其他媒体在关键新闻转述官方通讯社，不同媒体还有自己的侧重点，比如某家媒体偏娱乐，某家媒体关注青年，某家媒体关注地方政治，把这个了解清楚，就可以对症下药，想好要看什么媒体了。

比如，我现在不贪图找配图，主打随缘，那么专门看娱乐版块，就没有意义。某些议题发不出来C，看也是浪费生命。

只有两者兼顾的领域，才值得短期耕耘。只有可以长期挖掘，从个性中推导共性的领域，才可以长期扎根。

这时候，多看前辈学者的选题、文章，以及多揣摩优秀期刊的选题、风向，就是一个值得考虑的方向。

最近还在观察某个APP，我的首页就两种画风，一个是硕博吐槽，一个是各种关系。这两个领域，应该说群众基础都够大，也会一直有人关心，尽管人员会流动。但还是可以长期做的。

不过，硕博吐槽，需要长期在一线，才能了解，当自己不是这个身份，甚至是这个身份的对立面的时候，有些东西，恐怕就不可能感同身受，而且无法给出相应回应。

但是情感向、朋友向可以，始终需要处理好不同的关系，多换位思考，多跟别人碰撞，也能产生不同的认识，对别人有利，对自己也有利。

所以，如果有一天，看到更新我这些帖子或者视频，也请不要意外。

还好，当年命名时，没有说是评论台海还是越南，也没有说评论大事还是小事，保留了多样性，现在就可以应用起来。

又是一个下饭视频间隙，写下前述文字，没有过多思考，不值得参考。