邯郸被害男孩父亲怀疑另有帮凶?倒希望这是真的,要不然太可恶了

姬鹏 2024-03-17 22:33:08

伴着邯郸被害男孩王子耀的丧礼视频流出,这起残酷“埋尸”案再次进入舆论中心。CCTV-12的《热线12》栏目搞得“河北邯郸初中生杀人事件独家调查”咱们就不重点说了,它属于恶性事件发生后主流媒体的一种常规操作,比如采访了王子耀的同班同学,又如专访了王子耀的姑姑。

怎么说呢?这是剥开这起残酷“埋尸”案必要的一部分,但是想让三个“小坏种”付出代价,显然远远不够。可即便如此,CCTV-12的《热线12》栏目能迅速介入,依然还是对事件走向起到很大推动作用。就此而言,真心希望更多主流媒体加入进来,甚至如果可能,也采访一下三个“小坏种”的主要亲属,尤其是他们的父母。

在这个问题上,可能不少人认为,这个阶段让三个“小坏种”父母们曝光,会让三个“小坏种”父母们遭受网暴。是的,这个结果肯定难以避免。但是现在的问题是,既然三个“小坏种”(据说都13岁)大概率难以“被死刑”或者“被无期”,那么作为他们的监护人,也就是父母,难道不应该承担责任吗?

说句不好听的,狗伤人达到一定程度,主人还得入刑,何况这是逆子杀人,总得有所担当吧?所以,不能什么好处都让“未成年”这个免死牌给得了,总得有个平衡的处置办法,才能起到惩处作用、起到震慑作用、起到安抚作用吧?否则未成年人保护法就真的成为“未成年人袒护法”了。

当然,法理层面如何调整,这不是一句两句能掰扯清楚的。但无论如何,在衡量未成年人犯罪的问题上,是该打破“年龄认知”这个纲线了,而应该从“行为认知”出发,去更好地主持公道。当然这条路要想走下去,依然要付出很多代价和努力,可即便如此,我们也要在每一次残酷事件发生后,尽力去推动和呼吁。唯有如此那些残酷的恶才可能被更好地收拾住,否则谁来为“王子耀们”的亡灵留痕。

另外,在王子耀丧礼后,舆论中还出现很多“事后察觉反常”的报道。比如“家属称遇害初中生和家里要到钱才上学”,这应该主要是为“霸凌要钱”找支撑;再如“邯郸杀人案嫌犯被带走时神态平静”,估计是为凸显三个“小坏种”的心理素质好;还如“邯郸被害男孩父亲怀疑另有帮凶”,为案情走向提供了新思路。

一定程度上,这样的“事后察觉反常”的报道也属于媒体调查的老套路了。但是关于“邯郸被害男孩父亲怀疑另有帮凶”的报道却再次引爆舆论。最早的版本是,一个网友亲身实地测试,在事发地想要挖个埋人的坑,没有六七个小时搞不定。紧接着被害男孩王子耀的父亲和律师团队进行挖坑测试,表示成年人都挖起来很难,不明白三个未成年人是怎么挖的,猜测是否有帮凶。

对于“难挖”,解释有很多种,但这两种比较靠谱:一种是当地土质比较硬,另外就是北方的冻土层还没解冻。总之无论从哪个角度讲,三个未成年人想要挖坑埋掉一个人,不是很容易。到这一步,怎么说呢?倒希望这是真的,要不然太可恶了。

人们常说,世间的罪恶不讲逻辑,可即便如此,我们还是希望罪责能在可复盘的逻辑里被扼杀。要不然,三个“小坏种”得不到惩处,人世间该多么“意难平”。当然这些都是后话了,不过非专业的网友和王子耀的父亲和律师团队都觉得不正常,估计警方在后续侦查办案中也会留意的。

还有就是,网上传出一张尸检头骨影像,死者口腔里和肺部里还有泥巴。很多人推测,死者是被活埋的。这张尸检头骨影像是不是王子耀的,暂且未得到权威方证实,但是从早前所传的各种说法来看,真的可能性很大。

之所以强调这个问题,倒不是绝对相信所传尸检头骨影像。而是种种迹象表明,王子耀死的很惨烈。而这种惨烈越具象,就越让人觉得不那么简单。因为我们实在难以理解,三个不到十四岁的男孩,怎么能对同龄人下得去这么狠的杀手?

所以,对于三个“小坏种”是否另有帮手,真还有必要查一查。如果最终查出来真有帮手,只想说,他们还没有坏出天际;如果最终查出来没有帮手,那么请以这次的残酷狠手为依据,铺开拿“行为认知”判刑的道场吧!因为这不只是对王子耀和亲属的交代,也是对更多未成年人的交代。

0 阅读:35

姬鹏

简介:书生之见,看事件背后的逻辑。