女子丰胸检出骆驼等动物源性成分?搞清楚,该骂的是美容整形机构

姬鹏 2024-04-14 21:54:24

这几天“猫一杯”挺热的,就跟当初炮制“秦朗丢作业”一样火热。不得不说,流量这把火不是闹着玩的,搞不好真会葬送网红生涯。要知道,人们苦“策划摆拍”已经很久了,要不是官方亲自下场整治,真还没有太好的办法去解决类似的问题。

可即便如此,基本的是非观还是要有的。换句话说,“猫一杯们”有没有被整治是一回事,作为受众的我们,是要有基本是非判断的。换句话说,这远比整治“猫一杯们”更重要。毕竟基于是非判断去对抗“猫一杯们”,才能起到更好的效果。

不过“猫一杯”的是非已经被官方定性。所以我们通过另外一件事情,也就是“女子丰胸检出骆驼等动物源性成分”来说一说是非观到底意味着什么?事情的梗概是:“一女子花费54万去美容整形机构做隆胸手术,美容整形机构对外宣称拥有独家专利,且为纯自体技术,可女子手术不久后就出现胸部不对称和疼痛等情况,去医院检查证实,却发现美容整形机构所谓丰胸手术注射的填充物并非自体组织,而是假体,且含有骆驼、蝙蝠、黑猩猩等动物源性成分,最关键是,记者调查发现,涉事美容整形机构早在女子手术前3个月就被吊销了执照,且所谓的专利也并没有通过”。

按理说,事情已经很明晰了,女子是受害(骗)者,美容整形机构就算不出面道歉,赔偿应该是躲不过的。甚至就算是批骂,一致批骂美容整形机构黑心无良才对。可让人感到悲凉的是,“评论区”却是这个鬼样子:“这个胸就非丰不可吗”;“50多万隆胸?好有钱”;“有50几万做啥不好啊”。如此种种,虽然不是清一色,但是却近乎成为“评论区”的主流声音。

实际上牵涉到“丰胸事故”,“评论区”一直都是这个鬼样子。就好像“丰胸”是女性的一种原罪,不出事也就不说了,出了事连本带利一拥而上。我们都知道,牵涉到“丰胸”,朴素的观念是女性追求形体美,而粗鄙的观念就变成了“魅惑男性”,而在这样的认识下,高整形费和高风险性就成为黑化“丰胸”的主要推动。

以至于明明是美容整形机构的问题,到头来却成为女性的问题。所以对于“丰胸事故”来讲,人们之所以最终把矛头指向丰胸的女性,主要在于人们认为观念是非比事故是非更重要。这就导致,真正应该被骂的反而逍遥法外,直接受害的反而需要承恶言恶语。

可问题是,这正常吗?这能推动普遍性正常吗?答案当然是不能,而且是太不能了。首先观念是非本身是个选择问题,也就是丰不丰胸,只要不影响别人的利益得失,回到个人层面,完全是无可厚非的事情。

再说了,美容整形机构也不是什么新鲜事物,不接受不去靠近就行了。这么讲,倒也不是刻意站队美容整形机构,而是基于观念是非而言,真还要往后靠一靠。因为要想保住观念是非,也就是坚持价值判断,事实判断一定是在前的,否则谈“这个胸就非丰不可吗”也是立不住的。

由此我们再折回去看“猫一杯”炮制“秦朗丢作业”的逻辑,就会发现很多人都是观念先行,也就是不管事实真假,情绪反正上头了。这种情况下,事实要是和价值一致了,那么就是暖新闻,否则就是“无良媒体”搞事,戏弄大众、占用公共资源。

可对于“女子丰胸检出骆驼等动物源性成分”来讲,要是反过来骂丰胸女子,似乎就有些站不住了。我们前面就说了,女子选择丰胸只是她自己的意愿,她没影响到别人,她丈夫没意见,公众就没什么好苛责的。

但是涉事美容整形机构的所作所为,放到任何行业里,都可以称之为“欺骗行为”,也就是说,比起质问女子为何花50多万隆胸,追问涉事美容整形机构为何“欺骗”才更为重要。因为这关系到常识和底线如何排序的问题,而不是简单的该不该丰胸的问题。

所以我们别总是期待官方下场、媒体直击,也扪心自问一下,在面对热点事件、焦点案件时有没有基于事实和常识在发问,如果没有,也细品一下舆论洪流里,有多少是价值判断泡沫在支撑着热度,有多少是事实判断叙事在讲述着真相。因为只有搞清楚这些,或是愿意在这些问题里停下来思考几分钟,“猫一杯们”就不会那么容易炮制热点事件,骗人的美容整形机构也就不会那么容易“死而复生”。

0 阅读:5

姬鹏

简介:书生之见,看事件背后的逻辑。