这部影片上映于八十六年，那么它就是在八十六年前上映的，大概在八十三年到八十五年之间。

八五年一月一日，国家出台了提高乡村经济的政策，这是对新的承包土地政策的继续，在此基础上，提出了一种新的承包土地承包经营权民营化，以此来提高农民对土地的利用效率。但是，在5-6年的发展过程中，单靠私有产权的私有化，无法提升土地的利用率，其核心是市场化程度的高低以及农业技术的创新。

在这部戏里，老丁实际上起到了一个促进农艺进步的作用。不过按照故事的发展，现在的科技水平已经得到了很大的提升，但真正的农业产业化还差得很远。所以，对于农村信用问题，实际上更多的是反映出了一个问题，那就是农业市场化还没有走上正轨，而不只是因为小农的观念，也不只是因为合同的缺失。

辛庄的西瓜能有这么好的价钱，主要有三个原因：第一，生产工艺的改进，使其品质得到了保障；二是准予瓜农发展的土地政策为其发展提供了正当性保障；三是辛庄的地理位置得天独厚，一直以来都在本县享有盛名，也就是说，很有销路。想要卖出好价钱，这三点都是必不可少的。在此基础上，对诚信问题进行了深入的剖析。

站在本地农户的立场，西瓜卖得好，一方面是由于地理环境的优势，另一方面是由于农户的辛勤投资；二是由于国家对农村的扶持。他们没有把注意力放在技术上。事实上，这也不能全怪本地的农户。中国二千多年来的农业发展基本上是依赖于土地制度的变革，虽然有了一定的进步，但是还远远没有达到决定因素的程度，所以，近代的农业科技还没有走进农户的视线。

其次，在合同方面。“契约有什么用”，这是农耕社会伦理特性的根本反映。村民们不是按照10%的比例支付，而是按照5%的比例支付，最主要的原因就是，如果按照10%的比例支付，老丁就能得到八千多元的报酬，这让村民们很不甘心。

因为他们知道，同样的工作，为什么老丁能得到更多的报酬？最大的原因就是，他们并没有意识到，在农业生产中，现代化技术的作用。而且，从道德上讲，老丁拿到5%的报酬，也是合情合理的，他们并不认为自己有什么不对，反而对老丁能在这么短的时间内拿到这么多的报酬感到难以接受。

最后，我们要谈的是市场。事实上，随着市场的开放，辛庄的西瓜很难再有什么好价钱了，特别是其他几个县的西瓜，品质都比不过辛庄，那辛庄的收入就会大打折扣。事实上，这就是八十年代中国的一大特色。

一方面是因为国家对民办个体的扶持，另一方面是因为目前的市场化水平还远远没有达到，所以才会出现这样那样的情况。抓住机会就可以获得发展，但没有一个核心的竞争力，就会被淘汰，当市场化的进程越来越深入，这些昙花一现的市场浪潮，就会错失最好的发展机会。