张雪峰可真是话不惊人语不休，直播间里什么话都敢说，虽然这并不是第一次了，就在12月9日，张雪峰在直播间发表不当言论，“文科生都是服务业出身”，并且得靠“舔”才能发展自己的专业，这一番话瞬间引起了舆论风波。

事后张雪峰也进行了道歉，但话里话外，仿佛是指责大家斤斤计较，并没有多少懊悔的想法，也不知道这番言论对广大的“文科”行业从业者造成了多大的伤害!

张雪峰的公众影响力无疑是很大的，要知道就在去年，张雪峰就以一己之力，将“新闻”专业扛上了“断头台”，说出“我的孩子要是打算报新闻专业，我一定将他打晕！”，并指出目前很多新闻行业的主持人，并不是“科班”出身，而恰恰是那些明儿八经从新闻专业出来的人，跟这些非科班出身的人竞争，却抢不到“饭碗”，话语一出，迅速引起了热议，就连一位新闻专业的副教授都在网络上“现身说法”，指出他的学生大多都顺利“考公上岸”，有了好去处，但由于并没有说出所以然，新闻专业的人最后却寥寥从事新闻行业，这个短板暴露无疑，也让张雪峰的言论坐实，所以从今年高考报专业开始，“新闻”专业报名人数一落千丈，而张雪峰鼓推的几个热门专业却人数暴涨，可以说张雪峰以一己之力改变了各大院校的专业报名人数。

有了话语权的张雪峰，在广大家长们阵营中，张雪峰就是为家长们帮自家孩子高考报专业的一盏明灯，一言一行都是受到关注监督的，有的家长甚至逐帧学习，避免自己的孩子“误入歧途”，所谓“男怕入错行，女怕嫁错郞”，目前来看，张雪峰确实给了信息闭塞的一些老一辈家长们很大的启发，抛却过时的观念跟进时代的队伍，张雪峰“敢说”的风格也让很多家长力挺，一是风头无两。

我的看法是，这一番言论措辞确实不妥，有偏激不当之处，并不符合广大学子的利益，自古文理科不分家，文科的专业包罗万象，既有法学的众多专业，例如“技术侦查学”、“禁毒学”、“边防管理”、“外交学”、“知识产权”、“移民管理”等，还有“教育学类”25种专业、“文学门类”的123种专业，也有“历史学类”、“农学类”、“医学类”的不少专业属于文科，此外，“管理学类”及“艺术学”内大多专业都归属文科。

打个比方，“考古学家”、“艺术家”、“导演”、“书法家”、“摄影师”、“舞蹈家”、“作曲家”、“侦探”、“兽医”、“中医”等，都属于文科中的专业设项，全部归类于“服务业”恐怕不合适，为什么说自古“文理不分家”呢？其中理科的不少专业，文科生也可以报，所谓融会贯通，文科的内容其实也是迈向真理大门的一把“钥匙”，近代不少惊才艳艳之辈也很多是文科出身，总而言之，个人不希望“文科生”被打上“服务业”需要“舔”着过日子的标签，自古文字墨客多傲骨，这一番话无疑是将他人的尊严踏在地上踩，毕竟很多怀抱理想的年轻人，如果因此被误导，大家都选择理科行业，文科就此而消亡，不少文化和时代的契机可能在年轻一代上面发生“断层”，也无疑是大家都不想看到的事情。

例如上述途中的“建筑学”及“体育学类”，实际上属于文理兼收的专业，此外面向文科招收的专业还有很多，这里就不一一列举了。

当然，也不可否认，从经济利益上来讲，目前文科的热门专业仅有金融、法学等平均薪资较高，理科偏向于拥有“一技之长”，文科更讲究的是复杂繁琐的理论知识研习，从这一角度上来说，张雪峰说的“律师”、“金融行业从业者”跟“服务业”有很多相似之处，从不同的角度分析，也确实如此，但如果单纯归类于靠“舔”发展，也有失偏驳，毕竟这些职业很“人脉”关系有很大挂钩，张雪峰从普通人的角度分析，想要在行业领域中有所发展，确实是要靠“积累人脉”扩大交际圈，而这也跟行业从业者人眼界、意识以及专业素养挂钩，所谓“选择大于努力”，单纯靠“舔”客户扩大交际圈，将这些行业从业者中的普通人全归类于“交际花”，确实是很不恰当了。

过硬的专业素养，超乎常人的眼界等等因素，都可能决定你是否能够获得认可，所谓的“服务业”也并不是简单的“舔”，很多服务业从业者的平均薪资很高，靠的更多是自身构建的产业体系，需要扎实的理论基础和实践能力。行业乱象很多，但不能一竿子打死一船人，从客观角度分析，给别人“贴标签”的行为，尤其是给还未出社会的这群热血蓬勃的年轻人贴上市侩的“标签”，这不是一个影响力巨大的公众人物应该做的事情，我想张雪峰老师应该谨言慎行，避免下次犯同样的错误了。