被朋友“欺骗”是什么感觉？对于这个问题，家住广东深圳的周德文深有感触。最近，他深刻体验了一回什么叫做“借钱容易要钱难”。
事情还要说回2022年6月，周德文接到朋友孙强的电话，称有一个理财项目收益不菲，想要借款10万元用于投资，并承诺会给他每天300元的利息。深知“收益越高风险越大”，周德文出于谨慎，详细询问了该项目的具体情况。
为取得周德文的信任，孙强展示了收益截图，表示项目真实有效，投入的本金随时可以申请取出，风险很低。最终，周德文认同了孙强的说法，同意借款。双方签订《收条》，周德文在当日通过银行转账方式向对方转账10万元，交易附言：本人转10万元给孙强做期货投资。
孙强并未辜负周德文的信任，在此后陆续向他转账40次利息，合计1.2万元。2022年8月底，周德文因生意急需资金周转，联系到孙强想要拿回借款本金。孙强承诺很快便能操作取出，但两个月过去仍无消息。
周德文焦急之下多次催促，却被告知资金已经冻结，需要继续等待。这让周德文内心产生了极大的不安，为要回钱款，他还曾试图通过报警立案追讨，但结果并不理想。
2023年1月，周德文萌生了通过法律途径维权的念头。在多方打听后，他来到北京冠领律师事务所咨询求助。律所经对案件初步研判，指派了办案经验丰富的张志明律师代理案件。
接手案件后，冠领律师深入了解案情，第一时间对案件风险进行排查。由于周德文在转账时曾附言将钱款用于投资，一定程度上增加了借贷事实的认定难度。为免本案中的法律关系被认定为投资，冠领律师进行了大量类案检索和多次案例讨论，形成初步代理方案。
与此同时，冠领律师详细指导周德文与孙强微信联系，就双方约定还款的内容进行取证。在此基础上，冠领律师全面整合案件证据，代理周德文向法院提起诉讼。
不出冠领律师所料，孙强在庭审过程中，果然向法院提交了转账附言，并据此辩称双方成立委托理财合同关系，在投资失败的情况下，周德文应自担风险。
对此，冠领律师指出：根据本案中的转账凭证、《收条》、聊天记录等证据可知，周德文和孙强的约定不具有共同约定、共享收益、共担风险的投资合作特征，应为借贷关系。孙强主张本案钱款系投资款，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。经审理，法院最终采纳了冠领律师的意见，在重新确定借款利息的基础上，判决孙强限期返还周德文扣除1.2万元后的剩余8.8万元本金及相应利息。
至此，案件取得圆满结果。目前，孙强已凭借胜诉判决顺利拿回剩余钱款，对此结果，他也非常满意，特意致电冠领律师以表感谢。（文中当事人均为化名）
