2 月 7 日，迈阿密国际与日本神户胜利船的表演赛圆满结束，神户胜利船在点球大战中以 4-3 胜出。此役，梅西在第 60 分钟替补登场，并参与了之后的比赛。然而，赛后霍启刚在社交媒体上对梅西和迈阿密国际表示了强烈的不满。

早在 2 月 4 日，迈阿密国际在与中国香港全明星队的友谊赛中以 4-1 取胜，然而梅西并未上场，整场比赛都坐在替补席上。针对这一举动，梅西及其团队并未给出明确的解释或致歉。

据阿根廷媒体报道，梅西身体状况良好，而迈阿密国际的主教练马蒂诺考虑到梅西旅途疲惫，为避免其受伤，所以安排他坐在了替补席上。

然而，当迈阿密国际转战日本与神户胜利船比赛时，梅西却出现在了球场上。这场比赛的上座率仅为 47%，远低于在香港比赛时的上座率。在香港的比赛吸引了 4 万名观众，而梅西未能登场，这让众多球迷大失所望。

霍启刚在长文中表达了他的困惑与愤怒。他指出，如果如梅西所说，他在香港并未受伤，那么不上场就有违背体育道德之嫌。同时，根据媒体的报道，合同规定梅西需上场 45 分钟以上，不上场或许涉嫌违反合同精神。

霍启刚强调，作为体育界的立机构议员，他将持续关注此事，并寻求一个合理的解释。他认为，这起事件不仅关乎商业利益，更涉及到公众的信任和对体育精神的尊重。

网友们也对这一事件高度关注。许多人认为梅西需要向中国球迷和中国作出解释，说明他为何在香港不上场而在日本上场。有人指责梅西的行为不尊重中国香港的球迷，也有人指出这种双重标准令人无法接受。

总的来说，此次事件引发了广泛的争议和讨论。人们不仅对梅西的行为表示不满，也对体育赛事中的商业运作和合同执行提出了质疑。这也提醒我们，在追求商业利益的同时，不应忽视对体育精神和公众信任的尊重。