清朝是距今最近的一个封建王朝，因此对清朝的历史大家多少都能说上一些，而且相比起满族的那些人名，汉族人名确实更方便记忆，因此晚清四大名臣知道的人还是挺多。

但是这晚清四大名臣其实也没有官方的说法，一直比较主流的是曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。但是如今在有些文章观点里面竟然看到一种说法，认为张之洞不配和其它三人并列，真是小看了张之洞对当时以及后世的贡献。

首先张之洞在上面四人里面，年龄本身就是最小的，比年纪最大的曾国藩小了二十六岁，接触到的新知识是更多的，办的洋务成果也是远远超过李鸿章的。

在张之洞出任湖广总督期间，武汉的发展一路超越天津、南京、广州，成为当时国内仅次于上海的大都市。他办的汉阳铁厂和汉阳兵工厂是真正做实事的重工业，比李鸿章当时洋务运动的得意之作江南制造局不知道强了多少。

毛泽东同志后来对张之洞有过一个评价:“提起中国民族工业，重工业不能忘记张之洞。”

而且曾国藩和李鸿章都是依靠湘军得势，左宗棠也是受到曾国藩提携，三位都是靠着枪杆子得势，但张之洞和这三位完全不同。

张之洞本身就是知府之子，二十六岁通过科举中探花入仕，前面十几年都是言官，而且一直克己奉公两袖清风，对于李鸿章的贪腐品行以及主和政策都很看不上，常常弹劾李鸿章。

李鸿章还曾言:“香涛(张之洞)做官数十年，犹是书生之见也。”觉得张之洞是纸上谈兵的书生气，根本和自己这种为大清真正做事的人没法比，有种《大明王朝1566》里面严世蕃，那种大明朝两京一十三省是在我的肩上担着的既视感。

张之洞得知此言也是反击到:“少荃(李鸿章）议和两三次，乃以前辈自居乎?”因为张之洞是坚定的主战派，当时的中法大战就是张之洞极力主张，后面又亲自请出老将冯子材获得了镇南关大捷。

张之洞虽然不是枪杆子出身，但是反而比淮军出身的李鸿章要更加主战，而且也一直在落实自己的主张。

当初武昌起义能获得成功，也是因为获得了张之洞的这份“遗产”。张之洞当时经营武汉留下的充足府银、大量军械、以及一支高素质和高觉悟的新军队伍，都成为了后面武昌起义能成功的核心因素。

张之洞这一生，克己奉公品行无亏，节俭不下于曾国藩；大兴洋务修路办厂，成果远超过李鸿章；中法战争不卑不亢，爱国不弱于左宗棠。

对大清而言，张之洞直到生命尽头都还在为国思虑，不愧于大清。对后世而言，张之洞努力的成果成为了革命的燃料，福泽于后世。