近日，一起城管执法引发的悲剧在网上引发了广泛的关注和讨论。

据悉，某市一位70多岁的卖菜老人，在街头摆摊时被城管队员驱赶，老人不堪压力，突发心脏病当场去世。

城管队员却声称自己没有责任，只是按照规定执行任务。

老人的家属将城管队员和所属单位告上法庭，要求赔偿精神损失费和死亡赔偿金，经过多次开庭审理，法院终于做出了判决。

据悉，这起事件发生在2023年6月29日上午9点左右，一名67岁的老太太王秀英推着小车来到开发区农贸市场外摆摊卖菜。

她在这里摆摊已经有十多年了，每天都要按规定支付两元的卫生费给市场管理方。

然而，就在王老人忙着卖菜时，一辆城管执法车突然停在了他的摊位旁边，下来四五个穿着制服的城管队员。

他们没有任何交流和警告，就直接上前拿起王老人的菜篮子和秤砣，往车上扔。

王老人见状，连忙上前阻拦，并向他们解释自己的情况。他说自己是退休工人，每月只有几百元的养老金，还要养活两个孙子，生活很困难。

他卖菜也是为了凑点钱买药吃，自己有高血压和心脏病，不能受惊吓和刺激。

可是，城管队员根本不听王老人的话，反而对他进行了粗暴的推搡和辱骂，他们说王老人是违法占道经营，扰乱市场秩序，必须立即撤离，并交纳罚款。

他们还威胁说如果王老人不配合，就要把他带到派出所处理。王老人被他们的态度惹怒了，也开始和他们争吵起来。

她说自己是老实人，并没有做什么坏事，为什么要受到这样的对待？她还说自己的菜都是自己种的，很新鲜很便宜，并没有损害别人的利益。

他要求城管队员还给他菜篮子和秤砣，并道歉。

就在双方争执不下时，王老人突然感到胸口剧痛，脸色发白，口吐白沫，倒在地上。周围的路人见状，纷纷围过来帮忙，并拨打了120急救电话。

有人还对城管队员进行了指责和谴责，说他们太没有人性，欺负老人。城管队员却一点也不慌张，甚至还有些得意。

他们说自己没有打老人，也没有责任，只是按照规定执行任务。他们还说老人是自己身体不好，活该倒霉。

他们还嘲笑路人说，你们有本事就去告我们，看法院会怎么判。

周围的商贩和路人见状纷纷上前救助，并指责协管员的行为过分和无理。协管员在众人的质问下显得慌乱和恼羞成怒，并没有对王秀英进行任何救护或者报警。

他们甚至还想将王秀英从车上拖下来，并声称自己没有责任。幸好有人及时拨打了120和110，并阻止了城管。

随后，急救车和警车赶到现场，将王秀英送往医院抢救，但遗憾的是，王秀英已经因为颅内出血而失去了生命体征。

面对这样的结果，王秀英的家人无法接受，并决定通过法律途径维护自己的权益。

据了解，这两名所谓的协管员并不是正式的城管执法人员，而是由市场管理方雇佣的临时工。

他们没有任何执法资格和证件，并且没有按照规定穿着执法服装和佩戴执法标志，他们收取的卫生费也没有任何法律依据和政府批准，属于违法乱收费的行为。

他们在执法过程中，不仅没有遵守执法规范和程序，而且还使用了暴力和威胁，导致了王秀英的死亡，属于严重的违法行为。

王秀英的家人将这两名协管员以及市场管理方告上了法庭，要求他们承担赔偿责任，并向王秀英道歉。

然而，被告方却不承认自己有任何过错，并试图推卸责任。

他们声称，王秀英是因为自己的心脏病突发而死亡，并不是因为他们的推搡和打击。

他们还表示，王秀英的摊位是在市场外的人行道上，不属于市场的管理范围，所以他们没有责任对她进行管理和收费。

法院在审理此案的过程中，认真查阅了相关的证据和资料，并听取了双方的陈述和辩解。经过综合分析和判断，法院作出了如下判决：

1.这两名协管员虽然是在履行职责，但他们的行为过于粗暴和不合理，并且不符合执法规范和程序。

执法人员没有出示任何证件和文件，就强行收取卫生费，并试图拿走王秀英的秤杆。

在与王秀英发生争执时，没有采取适当的措施化解矛盾，而是使用了暴力和威胁，导致了王秀英的跌倒和受伤。

在王秀英昏迷后，没有及时进行救助或者报警，而是想要将她从车上拖下来，并声称自己没有责任。

这些行为都严重侵犯了王秀英的合法权益，并造成了她的死亡。因此，这两名协管员应当对王秀英的死亡负有刑事责任，并依法受到相应的处罚。

2.市场管理方也应当对王秀英的死亡负有民事责任，并向王秀英的家人提供一定的经济赔偿。

市场管理方作为市场经营者，有责任对市场内外的商贩进行合理、合法、规范、文明的管理和服务。

市场管理方雇佣了这两名协管员来进行市场管理工作，但没有对他们进行有效的培训和监督，也没有给他们配备必要的执法装备和证件。

市场管理方还私自制定了卫生费收取标准，并没有经过政府部门的审批和公示。

市场管理方在知道这两名协管员与王秀英发生冲突后，也没有及时进行调查和处理，而是试图逃避责任。

这些行为都显示了市场管理方对市场管理工作的不负责任和不尊重法律。

因此，市场管理方应当对王秀英的死亡负有连带赔偿责任，并向王秀英的家人支付一定数额的赔偿金。

3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，“因同一行为造成他人损害后果的两个或者两个以上人，应当承担侵权责任的，由他们承担连带责任”。

因此，法院判决这两名协管员和市场管理方共同向王秀英的家人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币八十万元，并向王秀英正式道歉。

此案的判决引发了社会对城管执法方式和制度的深入思考和讨论。

有人认为，这是对王秀英的正义和尊严的维护，也是对暴力城管执法的有力打击和警示。

也有人认为，这是对城管执法工作的不公平和不尊重，也是对城市管理秩序的破坏和挑战。

还有人认为，这是对城管执法制度和机制的检验和反思，也是对城管执法改革和完善的契机和动力。

无论如何，我们都应该看到，城管执法工作是一项艰巨而复杂的任务，既要保障市民的合法权益，又要维护城市的公共利益。

城管执法人员在执行执法任务时，必须依法行使职权，不得滥用执法权力或者违法行为。同时，他们也应该尊重市民的合理诉求，采取文明、规范、适度、有效的方式进行执法。

只有这样，才能真正实现城管执法工作的目标和价值，也才能赢得市民的理解和支持。

让我们期待，在社会各界的共同努力下，暴力城管执法事件能够得到有效遏制和根除，城管执法制度能够得到不断改革和完善，城市管理秩序能够得到有效维护和提升。

让我们共同建设一个文明、和谐、美丽、宜居的城市吧！

END