俄方考虑为中国提供重型发动机!俄副总理表态,但还提了一个条件

兵器肖宁 2024-05-18 06:08:51

据悉,过去很长一段时间发动机成为制约我国航空业发展的关键短板之一,但现在这一情况正在有望解决。中国独立研发的“涡扇”系列的成功解决了我国新式飞机的动力需求,虽然在推力等方面和美俄尖端发动机还有一定距离,但我国自研发动机改进和创新速度非常快,预计未来的前景很好。中国新一代“涡扇-15”发动机安装于歼-20战机后,该战机多年来的良好性能受到各方的认可和夸赞,同时也打破了西方所谣传的“中国将被发动机长期卡脖子”的说法。

15日,俄罗斯总统普京抵达中国进行国事访问,代表团有多名俄高官。其中俄罗斯第一副总理曼图罗夫在中国承诺:未来俄方有和中国合作研制远程飞机的想法,俄方可以为考虑其提供发动机,和一些其他的零件。报道提及中国自从C919在商飞取得成功之后,向全球证明了中国拥有自造客运远程飞机的能力,俄方在该领域生产链不完整,其生产的伊尔—96-300系列飞机无法量产化;MC-21计划又因为西方的制裁拿不到发动机,所以长期以租借西方飞机为主。

报道认为如果和中俄能在长途飞机领域取得合作,俄罗斯能利用中国量产化飞机的技术,而中方则可以借助俄罗斯在科技零件领域的某些长处,比如用俄罗斯研发的发动机获取更好的性能。但文章也提及中俄合作研发CR-929计划的失利,因为某些原因俄罗斯退出了先前和中国共同研制战机的计划,这对于中俄合作来说都是一次不小的打击。总之就是,俄罗斯单方面向中国提供发动机等零件,这种合作可以商量;但俄罗斯如果一定要参与进这个的项目,事情可能还需要详谈。

值得注意的是,俄罗斯副总理还提出了一个前提:俄方的发动机并非是“现货”,而是俄罗斯技术集团正在的制造一种重型飞机发动机PD-35,该发动机专为远程飞机而设计。据俄技总裁切梅佐夫说,可以在2至3年内完成研发。也就是说俄罗斯打算在未来对中国提供而不是现在,但目前我国的C929项目已经取得很快的进展,中途不太可能再插入其他的合作方。这也就意味着如果俄罗斯有意和中国共同研发,至少也不会是现在的C929版本。

值得一提的还有,一些解读还认为俄方所说的“远程飞机”,未必指的一定就是客机,或许和中国的合作计划还包括军用运输机;俄方的大推力发动机目前在全球仍然保持领先地位,如果中国能获取到项目技术,则是很大的提升。对此有评论称:“俄方所说的是军事领域合作的深化以及联合演习形式的发展促进俄中两国的合作规模和深度将增加,这就包括未来的合作不一定只是民事领域,军事领域也包括在内,总之这是一个不错的机遇。”

113 阅读:53446
评论列表
  • 2024-05-18 07:23

    提供配件原材料技术可以,参与就算了,纯粹捣乱的,远的80年代中美大飞机,近的929都是来浪费我们时间。

    沛滋 回复:
    它图纸留一手也是麻烦
    晨曦 回复:
    你说了不算!
  • 2024-05-18 15:05

    只有自研,掌握核心技术,才是王道,靠别人的施闪是没出路的,加油吧,伟大的中国科技一定强大的。

    郭永丰 回复:
    什么叫靠别人的施闪?施闪是什么意思?是个人都知道自己掌握核心技术当然好。但当你没这个能力的时候,靠别人帮忙也好,你口中的施闪也好,甚至是用某方法得到这些技术,可以少走弯路,何乐而不为?
    染指 回复:
    有很多技术只能参考,模仿,无法研究的。这个是界规则。
  • 2024-05-18 09:16

    不能合作

    晨曦 回复:
    指望美国人会和你合作?
  • 大伟 51
    2024-05-18 14:13

    又在画饼!希望祖国加油!不要耽搁了我们自己的时间!

  • 2024-05-18 12:49

    发动机最大问题就是涡轮承受能力,这个其实非常简单,拿国外的涡轮做光谱分析含量,再自己配比不断尝试,以前我们生产不出来只是没钱一直重复尝试,现在不算卡脖子了

    沙狼 回复:
    你能想到的问题,发动机专家们早就想到了,也会试过无数次。想象是美好的,结果很残酷。那么容易就能复制材料和工艺,航空发动机早就烂大街了。
    战神 回复:
    材料的各元素含量只是一方面,可能科技杂志上都有公开,最关键的是加工过程的工艺流程,这方面是靠无数试验累积的经验,数据获得的,不排除某些工艺流程可能靠运气才获得成功的。本人自研过化工产品,凭经历了解到一些知识,某些产品的各种元素含量及使用功能各个厂相差不大,但产品外型每个厂的都不同,以至于仅凭肉眼就能判断出产品是那个厂的,这就是工艺流程的差异。又如原子弹的制造原理及技术在网上不用一分钟就能搜到,但全世界只有不到十个国家能制造,美国至今都认为朝鲜的原子弹不是完全成功。
  • 2024-05-18 13:50

    老毛子没那么容易给的,不信你看[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-18 09:58

    合作的目的是双赢可以。

  • 2024-05-18 11:30

    俄罗斯对西方还抱有幻想,对中国又有自己的小算盘,路只会越走越窄

  • 老君 31
    2024-05-18 12:46

    问题是毛子的发动机寿命可靠性都不行啊,

  • 2024-05-18 13:43

    我们才不要PD35 借鉴一下是可以的~我们的CJ2000已基本能用了 材料上比之先进不少

  • 2024-05-18 12:40

    不是现货?难道按照印度俄罗斯合作模式?印度给钱参股?最后坑到印度姥姥家了。

  • 2024-05-18 10:05

    钓鱼![呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-18 11:21

    不会给你技术的,只会买发动机,俄国靠不住,只所以现在和中国走近那是因为没办法了,美西方谁还和它发展关系?所以不能和它走太近,前苏联就是例子,到时候说反脸就反脸!

  • 2024-05-18 11:00

    借鉴自研

  • 星辰 18
    2024-05-18 10:20

    NK32提供一下?

    洞庭余波 回复:
    图-160、安124的结构,D-18T都很有价值!
  • 施甫 17
    2024-05-18 11:21

    兔子没大象那么好骗,兔子有一定的制造基础,没以前那么好卡脖子

  • 2020 17
    2024-05-18 12:57

    发动机还是自力更生为好

  • 2024-05-18 12:02

    画饼扯淡

  • 2024-05-18 11:51

    他们的老古董很蚝油

  • 2024-05-18 11:38

    还是自主的好

  • 老猫 15
    2024-05-18 09:10

    先把大推力火箭发动机出口给我们吧,米国都可以买,为什么限制我们买?

  • 2024-05-18 12:31

    不吹w15了?

  • 2024-05-18 11:50

    不需要

  • aria 13
    2024-05-18 13:14

    不要太信俄罗斯人

  • 曾仁 13
    2024-05-18 13:02

    原理都懂,缺的仅仅是关键材料与实践经验积累!

  • 2024-05-18 13:47

    小心老毛子

  • 荣帆 13
    2024-05-18 12:44

    不能合作。现在俄罗斯是有求于我们中国。

  • 6666 12
    2024-05-18 11:29

    除了土地和资源,其他免谈。

  • 2024-05-18 15:35

    据不便透露来源的消息称,我们的CJ2000已远超PD-35,真是赞!

  • 2024-05-18 13:21

    毛子这次是真心地!

    淡定de日子 回复:
    他要钱是真心的,希望跟你一起合作,他出技术最好卡你脖子。印度跟他合作开发5代机,你说吃了多少亏?
  • 驽马 10
    2024-05-18 08:45

    毛子靠不住,关键的技术研发要以我为主!

  • 2024-05-18 17:44

    可以小规模合作嘛,最大化发挥师夷长技以制夷的策略,不可否认他的发动机就是比我们的好,人家要合作难道我们还拒人于门外吗?

  • 2024-05-18 10:22

    合作归合作,但,绝不能停止自己的、独立的研发之路。历史经验不断告诉我们,与任何国家合作,核心技术都必须掌握在自己手里!

  • 2024-05-18 11:40

    老毛子说的话不可全信,如果西方解除制裁,老毛子可能又会倒向西方,

  • 2024-05-18 10:07

    俄大慨也只是剩下飞机发动机核动力比我们有优势,再过几年那就难说了。

  • 2024-05-18 10:41

    等到要合作时,中国又研发出来了,中国讲究的是效率和利益。

  • 2024-05-18 08:46

    被瞎哔哔,中国自己有长江2000,35吨。进展顺利!

  • 2024-05-18 16:00

    不是合资建航空发动机就不是真的好心。

  • 2024-05-18 09:37

    发动机成品+制造技术

  • 2024-05-18 19:07

    除了能源,农矿产品外其他没必要合作,自研的CJ2000都很好,还可以自主升级,总会领先世界的,合作各怀心事,纯属浪费时间,还闹得不愉快

  • 2024-05-18 12:06

    不知道国家之间怎么想的,个人认为可不可以中俄相互技术互换,得到双赢。

  • 2024-05-18 08:21

    把技术交易给中国,自己造就行了

  • 2024-05-18 11:57

    俄制发动机有没啥优势。转让点技术可以。中国人自己研究

  • 2024-05-18 14:44

    俄罗斯总统是15日访问我国吗?

    一路有祢 回复:
    你不知道访问吗
  • 2024-05-18 12:32

    我以为是北风之神的发动机呢

  • 2024-05-18 18:44

    可以借鉴,自己正在研究的也不要放弃,如果他撤离了自己又没有,那就麻了

  • 2024-05-18 14:07

    俄罗斯承诺不可全信,我们轻易相信会吃亏的。

  • 2024-05-18 20:08

    中国好的航发不是设计不出来,是没有合适的材料造不出来,但材料只能是不断试错慢慢摸索出来。这就是材料学虽然是冷门但绝大多数985/211都开设的原因。

  • 2024-05-18 13:15

    隐含的意义就是,关键时刻我要能卡你脖子

  • 2024-05-18 20:58

    国企自己要争气,也要引入中国民企…

  • 2024-05-18 22:58

    大俄退出CR929大客机合作,就是不想和中国分享发动机技术,而且俄乌战争的爆发,更是加速大俄退场。专注于研发武器装备,和生产制造。

  • 2024-05-18 15:56

    轰20发动机吧,

  • 2024-05-18 21:26

    别想那事,发动机还是自己研发的好,

  • 2024-05-18 18:54

    俄罗斯对中国在技术上有保留,我的也应该记住历史上的教育。

  • 2024-05-18 19:52

    [好生气]孩子及后代,咱要亲生的,大家说对不对?这个是比喻哟。

  • 2024-05-18 16:25

    都是做生意的,谁会把自己的绝活告诉你?挖自己的墙脚?[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-18 21:00

    毛子现在还有什么底牌嘛?对中国来说还有什么技术优势嘛?海军陆军空军都不行了

  • 2024-05-18 18:24

    一个胳膊1万一条腿2万,如果是全套的怎么优惠?大买卖得当面谈!

  • 2024-05-18 13:46

    黑瞎子岛俄中合作聪合开发各取各需!

  • 2024-05-18 14:37

    遥遥领先需要别人提供?

  • 2024-05-18 14:19

    俄可以把白天鹅上用的发动机提供给我们借鉴一下[得瑟][得瑟][得瑟]

  • LoVe 1
    2024-05-18 16:09

    C939已开始研发

  • 2024-05-18 14:51

    让中国投钱,他们研制,把中国当傻子

  • 2024-05-18 13:39

    我们研究多少年了,咋回事自己心里清楚

  • 2024-05-18 18:56

    d18t技术共享吧,应该可以改造出来

  • 2024-05-18 07:45

    只能靠自己了,不能信任何国家。

  • 2024-05-18 19:11

    小便怎知?

  • 2024-05-18 13:55

    不要再提合作了,在难也要自己研发出来,总是想拿来用早晚是麻烦。

  • 2024-05-18 14:59

    核心技术别指望他人,要靠自己!

  • 民航发动机不重要,我们想要的是NK32[滑稽笑]

  • swan 1
    2024-05-18 16:00

    原来是中国提供资金,由俄方研发制造出来

  • 2024-05-18 21:07

    俄自己的发动机被别人卡脖子,能给中国提供什么发动机?929都黄了,还怎么合作?

  • 2024-05-18 14:02

    俄除了火箭发动机。其它什么也没有

  • 2024-05-18 14:33

    中俄可以在军用运输机领域合作,在民机方面俄罗斯产品已经比较落后,中国比照采用西方适航管理制度和技术规章,正在逐步赶上西方民机设计制造水平。

  • 2024-05-18 20:07

    俄罗斯是最不能信的

  • 2024-05-19 01:02

    发动机可以考虑买来参考研究一下,合作造飞机就免了

  • 2024-05-19 00:44

    千万不要让俄拖后腿,和俄合作从来没有成功过。

  • 2024-05-19 00:02

    长江2000能赶得上C929吗?

兵器肖宁

简介:《兵器》杂志执行主编