一种观点认为，三大奖确实是高校综合实力的重要体现，但不是唯一体现。武大是综合类大学没错，优势学科主要集中在文科和理科，工科医科这些显然是不如华科的（武大文科与理科高于华科），而三大奖虽说是覆盖理工医，但实际上工科与医科的数量远高于理科。

武汉大学

所以用三大奖数量来评判大学综合实力有失偏颇，同样的大家可以去看看复旦大学和南京大学，这两所和武大性质很类似，综合类文理大学，这俩三大奖也不如华科多，但有谁会觉得复旦南大这俩华五比不过华科？

综合实力是从很多方面来比对的，建议去看看世界各大较为权威榜单的参考标准，虽然不十分准确，但至少比拿单个数据有说服力得多。

高校高校，是做科研和培养人才的地方，不能只逮着三大奖说事，而完全抛开学科评估，基金项目数量，论文数量质量，师资团队，人才培养等一众重要指标不谈……

武汉大学

对此观点不敢全部认同，除了学科评估，其他几项较难被广泛接受认同。换话句话说，武大既然这么厉害，那为何近20多年这么长周期内，涵盖了理、工、医的三大奖均未能跻身前10甚至前15。

若武大国自（偏理）跻身前十，自然会令各方信服。比如中科大虽然规模小，基本是理科，但依然排名很靠前（实际上中科大排名与学校实力不匹配，被低估了）。

另外，学科评估同样都是A+，但覆盖的行业门类范围不一样，不能简单比较A+数量。武大被评估为A+的学科和华科的机械、电气、光学等，哪些A+学科覆盖的范围更广呢。

文科方面武大的确有“江湖地位”，不过要成为综合类强校，武大还需要在理科方面做到中山、吉大数量的国自奖项，那就名正言顺“排名前10”了。

武汉大学

以上观点你有异议吗？