日前，德国总理朔尔茨访华之行，将掀起一波访华浪潮。除法国总统马克龙表示有意访问中国外，新加坡总理李显龙也公开表示，期待将来能够访问中国，并与老朋友叙叙旧。马克龙和李显龙相继表态要访华，不是想凑热闹，而是因为他们已经看到了，全球政治与经济重心正从西方向东方，特别是东北亚地区转移，并希望通过加强与中国的合作寻找对本国有利的战略地位。

近年来，大国竞争复杂且激烈。在欧洲地区，大国竞争主要体现在欧盟与俄罗斯之间的地区主导权的竞争关系，而美国则持续推动俄欧由竞争转向对抗，从而坐收渔利。在亚太，则是中国与美国之间的竞争，美国已经把中国明确确定为唯一有能力在经济，科技和军事等各领域对美国霸权地位构成挑战的国家。美国寻求的从来不是公平竞争，而是希望通过打贸易战，关税战，科技战等把中国“绊倒”，延续其世界霸权地位。所以，即便俄乌冲突爆发后，美国也丝毫没有降低对中国的遏制，打压和围堵。

但是，随着中美力量的此消彼长，美国在亚太，乃至全球建立“反华同盟”的布局已经濒临破产。一方面美国挑起对华“竞争”，非但没有取得预期效果，反而把自己弄得伤痕累累，疲惫不堪；另一方面绝大多数有理性的国家，都拒绝在中美之间选边站。美国前国务卿基辛格也表示，我有幸见证中美关系正常化，并始终坚信以合作的方式解决双方存在的重要问题，这是中美两国对世界进步的共同责任。他还表示，目前美国对中国所采取的外交政策极其僵硬的，美国应该学习尼克松时期美国对华关系所采取的办法，以一种更灵活的方式来缓和与中国的关系。

值得一提的是，德国总理结束访华行程之后，美国国务卿布林肯非但没有像以往那样发出指责的声音，反而罕见地肯定朔尔茨访华，称对此事持“强烈同意”的态度。布林肯还表示，不仅德国，现在G7内所有国家对华态度都是明确的，美国也不寻求包括德国在内的其他国家在中美之间选边站。从这番表态来看，一贯拉拢盟友打压中国的美国，现在好像换了一番态度，不仅不再强调其他国家必须与华盛顿保持一致对华立场，而且还表示尊重盟友的选择。那么，布林肯的话究竟是，口是心非还是实话实说？

从国际形势来说，当前美欧在乌克兰问题上与俄罗斯针锋相对，美俄关系更是剑拔弩张。不过，美国并没有寻求改善对华关系，随着美国不断插手涉台议题，中美博弈与较量也日趋激烈。美国政治精英认为，如果美国继续与中俄对抗，可能将迫使中俄进行更加紧密的战略合作，与一个拥有全球最大核武库的俄罗斯没完没了的对抗，已经恶化了欧洲的安全环境。如果再与世界第二大经济体没完没了地搞“脱钩”，将对全球经济造成巨大破坏。长此以往，必将导致和加速西方的集体衰落。所以，维持“斗而不破”的对华关系，符合美国的国家利益。

站在美国的角度考虑，美国正面临严峻的疫情危机，通胀危机和供应链断裂危机，如果继续与中国对抗，只会令自己处于更加不利的局面。拜登政府多次表示，中美关系是战略竞争关系，但两国关系不是敌对关系，也不是新版的冷战。按照基辛格的大国竞争理论，任何一个大国要想取得国际竞争中的胜利，都要集中有限资源，追求有限目标，否则将在资源过度消耗当中走向失败。当年，美国前总统尼克松力排众议成为第一个访问中国的美国总统，不仅为中美友好关系奠定了基本格调，也为美国赢得冷战奠定了基础。所以，拜登政府也在调整对华政策。

实际上，美国搞与中国“脱钩”，并不符合两国的利益，也有违西方世界的主流意愿。由于美国挑起大国竞争，并引发东欧地区严重的对抗和流血冲突，欧洲地区通货膨胀和能源短缺愈演愈烈，美国却坐地起价，将天然气价格提高了4倍，并引发德法等国的联合声讨。美国不可靠，日益成为国际社会的集体共识。在这种情况下，德国，法国等欧洲国家转身开展与中国的合作。

综合分析认为，如果美国对盟友采取胁迫手段，要求其在中美之间选边站，只会将欧洲进一步推向中国的怀抱。所以，美国改变不了失道寡助的现实。毛主席曾说过，“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，但凡讲一点理的话，那是被逼得不得已了！