近日，原国际关系学院教授的储殷发文称：

“刚刚听朋友说，他们家里为了避免搞脏马桶，男人都坐着小便。我真的懵了，这个都行？都能忍？有多少人这样？！”

一个堂堂大学教授级的储殷，竟然公开关心起男人小便的姿势起来——这真的只是“闲得蛋疼”到无聊至极了吗？其实，非也！

从储殷教授正襟危坐般地大谈“不能容忍男人坐着小便”一事中，其实可以看出两点：

其一，储殷显然有着“大男子主义”的男权传统思维之情结。

对于有朋友“坐着小便”一事，储殷教授竟如此公开进行反问：“这个都行？都能忍？”

——其语意中，有着明显的强烈的情感及观念倾向的信号：那就是我等大男人，向来都是顶天地般站着撒尿，现在岂能因为卫生原因，就要改成像女人一样坐着小便了？

可以感觉到，“男尊女卑”的传统封建思维之恶臭脓水，仍然在从储殷教授的“下半身思维”中潺潺流出……

其二，这样的话题，其实本来只涉及个人卫生的一个常识性小问题，何以到了储殷教授这里，就要拿到公共媒体上，如此地大呼小叫起来？

很有可能，这位现在已辞职离开高校，专门从事自媒体的教授，太过于关注和运用流量密码了吧？

别看他这一句貌似笑谈的“男人坐着小便”问题，其实暗含着“男权主义思维”的根深蒂固，隐藏着“男女平等观念”的对立想法——如此高明地玩弄着文字的游戏，又不那么的显山露水，但却能很快将读者引入其不露声色的“男权女权对立”之舆论风波中……

毕竟，现在的储殷教授作为自媒体从业者，流量，是其生存的最大土壤与源头——不停地拿捏住能引发争议的话题，就是其每天的重要工作内容。

在此前，储殷就曾发表过不少引发争议的言论，大有“语不惊人死不休”的架势！

比如，对于人们批评教育专家陈宏友所言“读书是为钱、为和老外杂交”的疯狂言论，储殷教授却站在大众的对立面上放话称：“陈教授这个只是用来暖场的话”云云，一时之间，既蹭足了这个话题的流量，也收获了一大波关注与流量背后的收割。

储殷教授还曾发文论述他的一个奇葩观点——“成年人有权做个废物”。如此反向输出“丧文化”观点，当然再次让储殷教授上了热搜，这也确实达到了其刷流量、割韭菜的目的。

不过，如此与公众更为认可、共识更多的观点相左，貌似很有个性，似乎是“举世皆醉，惟其独醒”，但这一更注重发布惊掉人下巴的言论之做派，也曾让储殷被禁言过。

还有人们最近纷纷表示支持的董宇辉，到了储殷教授这里，他仍然是有意独辟蹊径——再次站在了大多数人的对立面：对董宇辉进行批评与嘲讽。

比如，储殷发文谈及“董宇辉为什么能超越疯狂小杨哥”时称：

“……说实话，如果说两者反映了时代的某种所谓雅俗之分，本身挺让人伤感的。‘下里巴人’的小杨哥就不说了，‘阳春白雪’的董宇辉，其实也就是90年代《读者文摘》的水位，仅仅这个水位就让很多人都哭了……一个野蛮成性的互联网时代里，文艺青年的标准实际上大踏步后退了”。

董宇辉的所谓“读者文摘水平”，真的到了“挺让人伤感”，并代表着这是“一个野蛮的互联网时代”，且说明“文艺青年的标准实际上大踏步后退”的地步了吗？

有人会说，董宇辉的语言表达，确实像一种“心灵鸡汤”，有点儿类似于《读者文摘》的味道，但是，作为一个本身家境普通的青年，其通过自己的刻苦努力、博览群书，还能如此灵性地在现场反应和表达出来，并以其特有的内心真诚与朴实，打动了很多人的灵魂，让千万的“丈母娘”们心甘情愿为其买单，这其实，就不仅仅只是一句“读者文摘水平”所能概括了！

人们正是将如此的董宇辉幻化成了现实中的自己，看到了自己追求人生理想的影子，才因此如此感动，如此支持这个曾经不名一文的年轻人——就当是在鼓励和支持自己一样！

所以，储殷教授为了达到吸引眼球的蹭流量效果，将董宇辉用一句“读者文摘水平”来概括，显然这是对董宇辉真正闪光价值的一种贬低与侮辱！

其实，像储殷教授这样的语言表达专家，如果其口中只是什么“人种杂交论”、“成人有权躺平论”，却把董宇辉这种感动人心的力量与榜样，当作其“流量为王”思维碾压而过的“尸体”，则这样的所谓教授，可以说还不如“读者文摘”的“心灵鸡汤”更有益于人的精神健康呢！

所以，还是希望我们的储殷教授心中多储备些“阳光”的东西，少储藏一些“阴暗”的光线——不要为了熬煮一锅流量至上的毒鸡汤，就让自己的言论，故意向着“我就是要与众不同”的方向洒去……

毕竟，语言与思想的“卫生”与否，才是最为重要的，至于用什么姿式、方式哗哗地流出，那也不过是一些末端的形式问题！【原创评论：瑜说还休】