🌙韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！ ” 美国的11艘航母看似数量庞大，实则存在难以克服的短板，它们并非能同时全部投入作战，而是遵循“三三制”维护与部署原则。即三分之一航母处于前线部署，三分之一在船厂进行大修或中期维护，剩下三分之一则在本土港口进行恢复性训练和人员轮换。 按照这一原则，美国目前真正能随时投入部署的航母仅有3艘左右，极端情况下最多能提升至4艘，其余航母要么正在船厂趴窝接受长期大修，要么还未完成训练无法形成战力。即便美国强行命令未完成维护和训练的航母出动，也很难形成有效的作战能力，反而会因为装备故障、人员配合生疏等问题，成为易被打击的目标。 更关键的是，中国拥有多款被外界称为“航母杀手”的反舰弹道导弹，其中东风-21D、东风-26两款导弹，射程可达数千公里，能够覆盖中国周边广袤海域。 它们具备高超音速突防能力，末端速度奇快，现有的防空系统很难对其实施有效拦截，一旦航母被击中，必将遭受重创甚至丧失战斗力。 除了航母的短板，这位韩国军事专家还分析了美国先进装备在中国面前的局限性。美国拥有大量隐形战机，其中F-22、F-35两款隐形战机的技术水平处于世界顶尖，但中国的防空体系早已日趋完善。 中国构建了一套涵盖地面雷达、预警机等在内的全方位防空网络，对隐形战机的探测能力日益增强，同时中国的地空导弹性能卓越，具备打击隐形战机的强大能力。这使得美国隐形战机在面对中国防空体系时，优势大幅削弱，很难实现有效突防。 他还重点提及中美两国的军工产能差距，这也是他判断中国会胜利的核心依据之一。根据2025年最新的全球军事数据显示，中国是全球唯一拥有联合国全部工业门类的国家，军工产能优势显著。 其中中国造船吨位年产能约2000万吨，军用造船约80万吨，是美国的2倍；常规弹药年产能超过美国3倍，无人机年产量更是达到美国的6.7倍，军机、坦克等装备的产能也远超美国。而美国的军工产业高度依赖寡头企业，产能弹性低，一旦爆发大规模战争，很难快速提升装备和弹药的供应能力，难以支撑长期作战。 地理优势也是中国不可忽视的一大战力支撑，这位韩国军事专家表示，中美一旦爆发冲突，战场大概率会集中在亚太地区，尤其是中国周边海域和空域。这对中国来说是主场作战，而美国则需要跨越万里太平洋，将军事力量投送到中国周边，后勤补给线漫长且脆弱。 这条漫长的后勤补给线很容易被中国切断，中国依托近海防御体系，能够快速调动陆、海、空、火箭军等各军种力量，形成协同作战优势。而美国的远程投送能力再强，也很难在客场与中国的主场优势抗衡。 此外，中国的火箭军力量也成为遏制美国军事行动的关键，这位专家指出，中国的火箭军拥有多款先进的洲际导弹、高超音速导弹和常规弹道导弹。其中东风-17、东风-27等高超音速导弹，能够突破美国现有的所有导弹防御系统，可精准打击美国在亚太地区的军事基地、航母战斗群等核心目标。 美国虽然拥有萨德、宙斯盾等导弹防御系统，但面对中国的饱和式导弹打击，很难实现全面拦截。一旦其在亚太地区的军事基地被摧毁，美国的军事力量将很难在该地区立足。 这位韩国军事专家还强调，中国的核威慑力量也为胜利提供了重要保障，中美两国均拥有三位一体的核打击能力，均具备核反击能力。一旦美国发起大规模军事攻击，触及中国的核心利益，中国的核反击力量将全面启动，这是美国不得不忌惮的一点。 美国即便军事力量强大，也不敢轻易发动核战争，而常规战争中，美国的优势难以发挥，中国的主场优势和产能优势将逐步凸显。他进一步补充，当前全球局势日趋复杂，亚太地区的安全局势也面临诸多不确定性。 美国近年来不断在亚太地区扩张军事力量、拉拢盟友，试图遏制中国的发展，但这并不能改变中美战力差距不断缩小的事实。中国的军事力量发展并非为了发起战争，而是为了维护国家主权和领土完整，抵御外部势力的侵犯。 中国的防御性国防政策，也让中国在地区安全局势中占据主动地位。这位韩国军事专家的言论，基于实打实的军事数据和客观的战力分析，并非夸大其词，也没有刻意偏袒任何一方。 他只是客观呈现了中美两国的军事现状和战力对比，随着中国综合国力和军事力量的不断提升，中国的国防实力早已今非昔比。中国已经具备了抵御任何外部势力侵犯的能力，这也是他判断中国会胜利的核心原因。 那么，你觉得这位韩国军事专家的判断可信吗？如果美国真的集结所有军事力量攻打中国，中国真的能取得胜利吗？