靠纳税人补贴压电价，德国竟为了 “摆脱中国廉价钢材”？经济部长赖歇直言，给钢铁业设工业电价上限控成本，核心是减少对华依赖！一边是自身能源成本高企的困境，一边却把矛头对准中国钢材，这波 “护本土” 操作，到底是救产业还是找错了靶子？ 她还明确表示，此举是为了减少对“中国廉价钢材”的依赖。 先说说这电价上限到底是怎么回事。 其实德国早不是第一次干这事了，2023 年就搞过电价减免，一年砸 120 亿欧元补贴制造商，把电税从每千瓦 1.537 欧分降到 0.05 欧分，还放话能延三年。 到 2025 年更夸张，1 月刚推动态电价，让电费跟着市场波动走，没过多久又喊着设上限，这政策翻来覆去的，看得人眼花缭乱。 背后的原因其实特直白 —— 能源成本快把德国工业逼疯了。 2025 年 1 月，德国钢铁公司 GMH 集团直接停了一座绿色钢铁车间，发言人哭丧着脸说电价飙到 400 欧元 / 兆瓦时，根本没法开工。 要知道 2019 年最高才 130 欧元，这涨幅比坐火箭还快。 我家楼下开五金店的老板也遇过类似事儿，去年房租涨了两倍，他只能缩减进货量，跟现在德国钢铁厂的处境一模一样。 赖歇把矛头指向中国钢材，这操作有点像考试考砸了怪同桌。 德国钢铁工业联合会自己都承认，钢铁行业直接带 8 万人就业，机械制造、汽车这些靠钢材吃饭的行业，撑着 400 多万个岗位，这可是德国工业的半条命。 他们依赖中国钢材，真不是因为咱们卖得便宜。 我前阵子跟做外贸的朋友聊过，现在中国钢材早不是 “廉价” 的代名词了。 不少钢厂用上了电弧炉短流程工艺，比德国老工厂还环保，成本控制得好是因为技术升级，不是靠偷工减料。 反观德国，自己放弃核能，新燃气电厂又没跟上，电网收费还翻倍，能源政策一团乱麻，这锅哪能甩给别人？ 更有意思的是德国政府的内部矛盾。 经济部喊着要补贴，财政部却急得跳脚，警告说这么砸钱会扭曲市场。 这场景像极了我家装修时的争执，我想装高端家电，我爱人担心超预算，最后只能折中。 可工业发展不是装修，折中方案往往解决不了根本问题。 赖歇自己也没底气。 她 10 月在欧盟会议上还说 “不能让本国产业当炮灰”，转头就拿中国当靶子，这种前后矛盾的表态，明眼人一看就知道是在转移注意力。 真要减少依赖，得先把自己的能源问题解决了，总不能一边让钢铁厂因为电费停产，一边指望人家不用便宜钢材吧？ 英媒最近嘲讽得挺到位，说德国这是亲手拆自己的产业链。 这话没夸张，钢铁是工业的粮食，电费降不下来，钢厂开不了工，汽车、机械这些下游产业迟早得跟着倒霉。 到时候别说减少对华依赖，恐怕得求着别人卖钢材。 国际经贸里有个朴素的道理，谁的产品又好又划算，大家就愿意买谁的。 中国钢材能打开德国市场，靠的是性价比和技术升级，不是靠 “廉价” 噱头。 德国与其花大钱搞电价补贴，不如好好理顺能源政策，把钱花在技术升级上，那样才真能提升竞争力。 赖歇的政策更像个 “止痛药”，治不了根还可能有副作用。 120 亿欧元的补贴不是大风刮来的，最后还得纳税人买单。 要是能源结构不调整，明年电价再涨，难道还要再加补贴？这根本就是个无底洞。 产业竞争从来不是靠 “堵” 和 “防”，得靠 “追” 和 “赶”。 德国当年能靠工业崛起，靠的是技术创新和高效生产，现在遇到瓶颈，该做的是找回当年的劲头，而不是怨天尤人甩锅别人。 中国钢材的进步，本质上是全球产业升级的缩影，跟不上节奏的人，骂街是没用的。 真正的强者从来不会害怕竞争。 德国要是能把能源问题理顺，把技术优势巩固住，自然不用怕任何国家的产品。 反之，就算设了电价上限，就算喊着减少依赖，也挡不住市场选择的力量。 这道理，放在任何国家、任何行业都管用。 信息来源： 中国能源报——2025-11-04德国将为能源密集型产业提供补贴电价