军事专家戴旭有个观点，很扎心，他说我们航母下水，五代机上天，导弹快到没影，家底越来越厚，但怪事也来了——上门挑衅的，反而越来越勤快，光动嘴抗议，或者在家门口拉练几下子，人家压根没当回事。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   军力涨了，麻烦反而多了，这事听起来像个笑话，但偏偏是摆在眼前的真实处境，福建舰2025年正式服役，电磁弹射、歼-35上舰、空警-600配套，这套组合放眼全球，找不出第二家同等水平，歼-20已成建制部队，东风系列高超音速导弹快到拦不住，按理说，这些家底亮出来，周边该老实点，可翻翻同期的新闻，黄海有战机逼近，黄岩岛有船只擦碰，台海穿越从没断过，无人机在头顶转悠收情报，动作一点没少，频率甚至比以前密，这两条线并排一放，走势完全相反，叫人纳闷：这账，到底怎么算？   要弄明白这个问题，得先换个角度，坐到对面去想想，挑衅的一方不是傻子，它来之前必然算过，对于域外大国而言，每一次逼近、每一次穿越，本质上是一次实地测量——测你的雷达反应速度、测你的驱离力度、测你最终会不会真的动手，它要建立的，是一张关于你底线的精确地图，地区层面的跟风者，打的是另一套算盘，背靠大树，拿风险换筹码，用姿态换在联盟里的发言权，至于那些"经济靠你、安全靠别人"的小角色，赌的更简单：你顾着大局，顾着"周边稳定"的招牌，这口气你得忍，而且会一直忍，三类挑衅主体，逻辑各有不同，但有一点完全一致——它们赌的不是你有没有装备，赌的是你遇事敢不敢真的出手。   那为什么装备升级了，这个"赌"还成立？这里有个关键的区分没做清楚：硬实力和威慑力，不是同一回事，硬实力是仓库里的存货，威慑力是对手脑子里算出来的那个代价数字，存货再多，对手没在心里把数字算高，威慑就还没形成，苏联当年核武库规模冠绝全球，仍被北约一点点往东挤，装备参数压制对手，但对手没停步，原因就在这，回头看眼下的处境，有几个结构性的缺口值得正视：红线画得不够硬，边界模糊，对手就在灰色地带里反复游走；反应方式太稳定，对手提前就能替你定好价，知道挑这一下要付多少成本，发现成本可以承受，自然继续挑；"有理有利有节"的克制传统本身没错，但在某些对手眼里，这份克制念出来的不是"理性"，念出来的是"犹豫"。   历史上，有几个节点能说明问题，1962年对印自卫反击，打之前警告说得清楚，打的时候干脆利落，结果是那条边境此后几十年没出大乱子，1988年南沙海战，彼时装备条件远不如今日，但果断反击之后，南海格局稳住了相当长一段时间，相反，如果只有演习、只有抗议、只有声明，对手记住的不是你说了什么，记住的是你最终没动手这个事实，它会把这个"没动手"存进档案，下次来之前翻出来参考，威慑从来不靠展示建立，靠的是让对手在行动之前就完成成本核算，算完之后主动打消念头。   这里有个误区需要说清楚：果断不等于莽撞，敢于回应不等于逢事就掀桌子，大国有大国的分寸，一激就炸那是混混的活法，但分寸感不是无限度的温和，更不是让对手把你的反应模式摸得一清二楚，真正有效的姿态，是红线划得硬、没有灰色地带，对手一旦踩线，反应是立即的、明确的、让它疼到心里的，而且手段不止一条——军事跟进、外交施压、经济反制同步上，让挑衅方在多条线上同时承压，更重要的是，偶尔让对手摸不准你下一步会怎么走，永远温和、永远克制、永远在抗议和演习之间循环，这种可预测性本身就是一个漏洞。   眼下，三艘航母协同演训已经是现实，第四艘在建，硬件层面的窗口已经打开，但真正的考题不在于再造几艘舰、再列装多少架飞机，而在于每一次行动能否在对手的决策室里被换算成真实的"不敢"，家底厚不厚是一回事，对手怕不怕是另一回事，两者之间，隔着的那段距离，叫决心，也叫行动，门锁装得再结实，从没当着人锁上过，它攒下的威慑，依然是零。   信息来源：《环球时报》2026年2月17日专访《戴旭：军力提升更需坚定行动魄力》 环球网2026年2月24日报道《日本拟放宽武器出口限制，针对性遏制中国》