印度成功逆向PL15？印军空空导弹射程大增，反咬中国先抄袭美国 印度那边高调宣布，他们自家研制的阿斯特拉空空导弹，射程一下子涨了不少，还特意强调，这绝对不是抄中国PL-15的技术。 可有意思的是，话刚说完没两句，印度就反过来倒打一耙，说中国的PL-15其实是抄美国AMRAAM导弹的，自己就算射程提升，也跟抄袭没关系，这波操作真是把“此地无银三百两”演得明明白白。 先给大家捋捋来龙去脉，印度这款叫阿斯特拉的导弹，说白了就是他们自家军工的“面子工程”，从上世纪90年代就开始研发，前前后后改了好几次，测试失败更是家常便饭，折腾了二十多年，才勉强拿出一款MK-1型，最大射程也就110公里，跟中国PL-15动不动就200公里以上的射程比，根本不是一个量级。 可就在最近，印度国防研究与发展组织突然放话，说MK-1型射程能涨到160公里，更厉害的MK-2型，射程能冲到240公里，直接对标PL-15甚至超越。 这话一出来，外界自然就猜了，印度军工水平大家都清楚，连简单的步枪、炮弹都经常出问题，怎么突然就掌握了这么厉害的导弹技术？ 刚好去年印巴空战之后，印度说自己捡到了几枚PL-15的残骸，所以不少人都怀疑，他们是不是偷偷逆向拆解了PL-15，抄了核心技术才实现的射程飞跃。 面对这些质疑，印度官方急了，连忙出来否认，说这都是他们本土科学家自主研发的成果，靠的是新型推进剂和模拟测试，跟PL-15一点关系都没有。 为了让否认显得更有说服力，印度还抛出了一个离谱的谬论：中国的PL-15才是抄袭美国的AMRAAM导弹，我们就算真有什么相似，那也是抄美国的，跟中国没关系。 这话听着就好笑，稍微懂点军事的人都知道，PL-15和美国AMRAAM导弹，根本就是两条完全不同的技术路线。美国的AMRAAM导弹，主打紧凑小巧，能塞进隐形战机的弹舱，用的是单脉冲发动机，射程提升全靠优化燃料效率； 而中国的PL-15，用的是更先进的双脉冲发动机，能在飞行中途关机滑行，接近目标时再点火加速，末端机动性特别强，而且弹体更大，射程更远，连美国都得紧急研发新型导弹来追赶PL-15的水平，何来抄袭之说？ 再说印度所谓的“自主研发”，其实水分大得很。他们说阿斯特拉导弹的射程提升，靠的是自主研发的固体燃料火箭发动机和双脉冲技术，还说经过了5000多个小时的模拟测试。 可实际上，阿斯特拉导弹的原型，本身就借鉴了俄罗斯R-77和法国导弹的设计，核心的导引头部件，至今还得依赖俄罗斯和以色列的技术支持，印度自己连导引头的核心芯片都造不出来，怎么可能突然就掌握了比中国还先进的双脉冲技术？ 而且他们宣称的240公里射程，是在理想条件下测算出来的，实际作战中，受高度、速度、干扰等因素影响，射程会大幅缩水，能不能达到宣传的一半都不好说。 印度的军工项目，向来喜欢“画大饼”。阿斯特拉MK-2型导弹，原本计划2023年底就服役，结果到现在还没完成实弹测试，最新的说法是要到2028年才能完成与战机的集成测试，能不能按时兑现，谁都心里没底。 反观中国的PL-15，早就批量列装部队，还出口到了巴基斯坦，经过了实战验证，性能稳定可靠，两者根本没有可比性。 印度之所以这么折腾，无非是想靠“对标PL-15”“否认抄袭”“反咬中国”这一套，给自己的军工脸上贴金，掩盖自身军工基础薄弱、自主研发能力不足的短板。 军事技术的发展，从来都不是靠嘴说出来的，也不是靠抄袭和画大饼就能实现的，需要完整的工业体系和长期的技术积累。 中国的PL-15，是无数科研人员潜心研发的成果，靠的是自主创新，而印度想要真正实现军工自主，与其在舆论上打口水仗，不如踏踏实实补齐自身短板， 再离谱的谬论，也掩盖不了技术落后的事实。