最近，孟加拉国 “变废为宝” 的治螺法子刷了屏 —— 把泛滥成灾的福寿螺壳收集起来，加工成课堂上常用的粉笔，既减少了入侵物种，又降低了粉笔成本，听起来格外亮眼。

可不少人疑惑，我国也是福寿螺的重灾区，从南方稻田到湖边湿地，都能看到它的身影，为啥不效仿这个看似双赢的办法？其实不是不想学，而是这背后藏着 3 个绕不开的现实难题。

要搞懂我国为啥不选 “螺壳粉笔”，首先得算一笔 “经济账”—— 这法子在我国，从一开始就陷入了 “成本高于收益” 的困境。

孟加拉国选择这个办法，有个重要前提：当地部分地区轻工业基础薄弱，手工制作粉笔的需求仍在，且螺壳收集成本相对较低。可我国早已进入工业化生产时代，现在的粉笔大多用石膏、碳酸钙等工业原料，靠流水线批量生产，一天就能产出几十万支，单支成本低到几毛钱。

反观用福寿螺壳做粉笔，光是 “收集螺壳” 这一步就难住人 —— 福寿螺太分散了，有的藏在稻田水沟的泥里，有的躲在湖边芦苇丛的浅水区，想凑够做一批粉笔的量，得雇人拿着工具漫山遍野去捞，光人工费就比买工业原料贵出一大截。

更别说后续的加工环节：捞上来的螺壳里裹着螺肉、淤泥，得逐个清洗干净；洗完后要打碎成细粉，还得用筛子过滤掉杂质，保证粉末细腻；最后还要混合黏合剂，经过烧制、塑形、晾干等步骤才能做成粉笔。

这一套流程下来，耗费的人力、物力，远比直接生产工业粉笔高得多。有业内人算过，用福寿螺壳做出来的粉笔，成本可能是普通粉笔的 5 倍以上，相当于 “花黄金的钱买白菜”，没有企业愿意做这种亏本买卖。

除了经济账，还有一笔 “人力账” 也得算 —— 我国和孟加拉国的农村劳动力价值，根本不在一个水平线上。

在孟加拉国的部分农村地区，就业机会相对较少，很多人找不到稳定工作，捡福寿螺壳做粉笔，哪怕一天赚的钱不多，也算是一份能补贴家用的生计。

可我国农村完全不一样，现在不管是去县城的工厂打工，还是在本地搞特色种植、养殖，甚至帮人打理果园、农田，一天能挣的钱都比蹲在田里捡螺壳多得多。

就拿南方水稻产区来说，农民去附近的电子厂、服装厂做工，一天至少能挣 200 块；就算留在村里帮人种水稻，插秧、收割等农活，一天也能有 150 块左右的收入。

可要是专门捡福寿螺，受限于螺的分布密度，一天未必能凑够 10 斤，换算成粉笔的利润，可能还不到 50 块。一边是轻松挣 200 块，一边是辛苦赚 50 块，换谁都知道该选哪条路，自然没人愿意把时间浪费在捡螺壳上。

其实很多人不知道，我国早就探索过比 “做粉笔” 更实际的福寿螺资源化路子，只是这些办法也遇到了瓶颈 —— 福寿螺太 “脏” 了，处理成本太高。

比如科研人员曾尝试把福寿螺煮熟、烘干后磨成粉，做成水产饲料。福寿螺的肉含有蛋白质，理论上能当饲料，可问题在于它身上携带的寄生虫，像广州管圆线虫，就算经过高温处理，也得严格控制温度和时间，稍有不慎就会有残留风险。

要是把没处理干净的螺粉喂给鱼虾，不仅会让水产生病，还可能通过食物链传到人身上，引发健康问题。所以想把福寿螺做成饲料，就得建专门的处理车间，配备高温杀菌、检测设备，这又会增加一大笔成本，最后算下来，还不如买正规的鱼粉、豆粕饲料划算。

还有人尝试把螺壳粉碎后混合到土壤里，做土壤调理剂 —— 螺壳的主要成分是碳酸钙，能改善土壤的酸碱度，还能增加透气性。可问题是螺壳太硬，粉碎需要专门的设备，成本不低，而且效果未必比现成的有机肥、调理剂好。农民算了算账，觉得 “不划算”，自然不愿意用。

也正因如此，我国治福寿螺的核心，从来不是 “变废为宝”，而是 “从源头控制”。比如推广 “稻田养鸭”—— 鸭子爱吃福寿螺的卵和幼螺，既能治螺，又能增加鸭肉收益；还有研发低毒的灭螺药剂，在福寿螺繁殖旺季喷洒，减少数量；甚至组织村民在螺卵孵化前手工清除，从根本上降低泛滥程度。这些办法虽然没 “粉笔治螺” 那么有创意，却更贴合我国的实际情况，效率也更高。

说到底，治理入侵物种没有 “放之四海而皆准” 的办法。孟加拉国的 “粉笔思路”，是结合当地条件的无奈之举，值得点赞；但我国有更发达的工业、更丰富的劳动力出路，自然要选更高效、更贴合国情的治螺方案。毕竟对付福寿螺，关键不是 “怎么把它变成有用的东西”，而是 “怎么让它不再泛滥”—— 找到适合自己的路，才是解决问题的根本。