标签: 北约
北约核演习逼出俄“末日双雄”俄乌僵局下的核赌博,全球核平衡迎来最危险时刻
比利时国防大臣特奥・弗兰肯在10月26日（恰好是普京宣布"海燕"试验成功的同一天）发表了极具挑衅性的言论，他在接受比利时《晨报》专访时声称，如果俄罗斯对布鲁塞尔（北约总部所在地）发动导弹攻击，就等于"打击北约心脏"，...
北约俄罗斯核演习重叠,世界在核边缘的危险舞步
北约与俄罗斯的核力量演习在时间上高度重叠，仿佛两位剑客在同一狭小空间内挥舞利刃，稍有不慎便可能造成致命后果。北约的“坚定正午”核演习于10月13日启动，持续至24日，以荷兰为核心指挥区域，覆盖比利时、英国、丹麦领空及...
果然是硬汉乌克兰总统突然宣布了！10月27日，乌克兰总统泽连斯基突然宣布说：
果然是硬汉乌克兰总统突然宣布了！10月27日，乌克兰总统泽连斯基突然宣布说：乌克兰和盟友要在七到十天内搞定停火计划，还直接向美国要能打到莫斯科的"战斧"导弹，声称不用培训就能用。这消息一出，全球都炸了锅，泽连斯基实际是说“制定停火计划”，目的是向俄施压促成谈判，而非直接“搞定”停火。这话听着硬气，实则更像一场给自己壮胆的舆论表演，毕竟十天半个月就能敲定的停火，根本犯不着拖近两年还打得难解难分。他这套“边喊停火边要武器”的组合拳，明眼人都能看出，真正的目标从来不是俄罗斯，而是背后的西方盟友。先说说这“停火计划”的水分有多大。俄乌双方早就因为领土归属、北约准入这些核心问题吵翻了天，俄罗斯咬死了“乌克兰中立化”是谈判底线，乌克兰却非要把加入北约当停火前提，连特朗普都直接泼冷水说“20年内不接纳乌入约”。这种根本分歧没解决，光靠喊“七到十天制定计划”，不过是放空炮。更关键的是乌克兰的战场底气早不如前，东部战线僵持数月，新兵补充都成了难题，这时候喊停火，更像在给西方递暗号：再不给支援，我这边真撑不住了。索要“战斧”导弹的操作就更耐人寻味了。泽连斯基之前刚跑过白宫求导弹，被特朗普当面拒绝，理由是美军自己库存都不够，生产线快转不动了。现在又翻出来提，还说“不用培训就能用”，这话根本站不住脚。“战斧”导弹得靠舰艇或专用地面系统发射，乌克兰连适配的装备都没有，真拿到手也只能当摆设。他甚至想出用无人机换导弹的法子，结果被特朗普和万斯当成笑话听。说白了，要导弹不是真为了打莫斯科，而是想拿武器清单逼西方表态，毕竟没新援助，谈判桌上连坐的资格都快没了。泽连斯基的着急不是没原因，西方援乌的“钱袋子”早松了口。欧盟说援乌超1098亿美元，可乌克兰财政部实际只收到420.5亿美元；美国那边特朗普喊着花了3098亿，泽连斯基却只承认拿到760亿。资金缺口越来越大，武器库存也见了底，北约秘书长都承认西方援助快跟不上了。这种时候喊停火、要导弹，本质是场“极限施压”：要么西方赶紧续上援助，要么就得接受谈判桌上的被动局面。更讽刺的是，俄罗斯那边根本没接他的招。就在泽连斯基宣布消息的第二天，乌克兰刚用193架无人机突袭莫斯科，34架都冲到了克里姆林宫周边，结果全被俄军击落。这种级别的袭击都没让俄罗斯乱阵脚，更别说一纸空泛的“停火计划”。克里姆林宫只轻飘飘回了句“不评论没有具体内容的计划”，潜台词就是“你这把戏我早看穿了”。这场闹剧的核心，是泽连斯基把乌克兰的命运绑在了西方战车上。他看似强硬的表态，实则是在西方和俄罗斯之间走钢丝，既想靠西方援助撑住战场，又想靠对俄施压逼谈判，却忘了自己根本没有主导权。西方要考虑自身利益，俄罗斯守着战略底线不退，他手里的筹码只剩“停火”和“武器”这两张嘴炮牌。所谓的“硬汉”姿态，不过是掩盖被动处境的遮羞布。真要为国家着想，与其喊十天制定停火计划，不如先想清楚怎么摆脱“靠援助续命”的困境。毕竟战争里的底气，从来不是喊出来的，而是靠实力拼出来的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。斯连斯基赖连斯基泽连斯基禁谈令泽连斯基演技泽伦斯基危机泽连斯基征兵令张连斯基
一个80岁的英国老头，在复旦说了句大实话：中国走对了一步，才没让这个世界彻底崩盘
一个80岁的英国老头，在复旦说了句大实话：中国走对了一步，才没让这个世界彻底崩盘。乌克兰战火没停，中东刚炸完，美国通胀卷土重来，欧洲左右摇摆，日本经济打摆子，连非洲都开始撕地图。咱先掰扯清楚这老头的来头，他可不是随便来复旦蹭热度的路人，是马丁·雅克——82岁，牛津大学前教授，研究中国整整40年，写过《当中国统治世界：西方世界的终结与全球新秩序的诞生》，当年这书一出来就轰动学界，不是那种靠炒作博眼球的“中国通”，是真蹲在书堆里啃过中国近代史、又跑遍中国二十多个省的老学者。他敢说这话，是有几十年的观察打底，不是随口瞎吹。他在复旦演讲时，特意放慢语速说“中国走对的那步，是没跟着西方搞‘阵营对抗’”，这话戳中了现在世界乱局的根子。你们看乌克兰战火，美国带头给乌克兰递武器，北约成员国跟着凑钱凑装备，光2024年美国给乌克兰的军事援助就超600亿美元，可中国呢？没选边站，反而去年发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，还派特使跑了十几个国家劝和，要是中国也跟着递武器，这仗得打到猴年马月？再看中东，以色列和哈马斯打了快一年，美国航母停在波斯湾，嘴上说“促和平”，实则还在给以色列卖炸弹，可中国去年直接把沙特和伊朗的代表请到北京，促成两国复交，这可是打破了中东几十年的僵局！马丁·雅克在演讲里特意提了这事，说“中国没在中东搞势力范围，没要任何好处，就想让两边坐下说话，这在西方眼里是‘不可理喻’，但恰恰是世界需要的”。还有经济上的乱子，美国去年通胀率一度飙到3.7%，美联储一加息，欧洲跟着倒霉，欧元区通胀也破了3%，日本更惨，GDP连续两个季度负增长，说白了就是美国把自己的经济危机转嫁出去，让盟友当垫背的。可中国呢？没搞“脱钩断链”，反而去年跟“一带一路”沿线国家的贸易额超2万亿美元，帮非洲建的蒙内铁路，到现在还在拉着肯尼亚的农产品往港口运，让当地农民收入翻了倍——要是中国也像西方那样搞“小院高墙”，非洲那些没基建、没产业的国家，不得更穷更乱，撕地图的事儿还得更多？马丁·雅克在演讲里还补了句实在话：“西方总说中国‘破坏规则’，可他们所谓的规则，是二战后他们定的、只帮自己的规则”。你们想想，联合国安理会里，美国动不动就用否决权，去年光在巴以问题上就否决了3次停火提案，中国却从来没为了自己的利益否决过有利于发展中国家的提案，反而总帮非洲、拉美国家争取权益。这老头80多了，眼神还亮得很，他说“中国走对的那步，不是运气，是选了‘多边主义’这条难走但对的路”。现在世界乱成这样，要是中国也跟着西方搞对抗、搞转嫁危机，那才是真的彻底崩盘——没有哪个国家能独善其身，中国守住了多边主义的底，其实也是在帮全世界稳住阵脚。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
![说实话宣的话问题也不大[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/3534470886465563188.jpg?id=0)
联合声明有用?乌克兰加入北约之心不死,不可能有公正持久和平
第二，乌克兰总统泽连斯基一直谋求乌克兰加入北约，而且渴望立刻、马上加入北约，迫不及待之心天地可鉴。俄罗斯岂能容许乌克兰加入北约？岂能容许北约的机枪大炮架在俄罗斯的家门口？忍无可忍无须再忍，俄罗斯发动了特别军事...
