中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！   早在十多年前，中国就已经敏锐地察觉到了这个风险，并三次在正式场合严肃提议。   从2014年开始，中国就在《特定常规武器公约》框架下的国际会议上，首次正式提议约束这类武器，之后又在2016年、2019年两次补充提议，要么呼吁全面禁止，要么建议建立基础约束框架，每次都态度坚定、考虑周全。   可即便中国苦口婆心，有些国家却始终不为所动，要么直接投反对票，要么敷衍冷处理。他们当时的理由听起来冠冕堂皇，说发展这类武器能减少本国士兵伤亡，是“人道主义”做法，可明眼人都能看穿，他们不过是私心作祟。   那时这这些国家在致命机器人技术上有一定优势，不想被国际规则束缚，只想靠着技术垄断，在未来的军事竞争中占尽上风，完全不顾及全人类的安全风险，可谓是一意孤行。   提案被拒绝后，中国没有怨天尤人，更没有停滞不前。既然全球协同约束无法实现，我们只能靠自己提升防御能力，守住自身安全底线。   我们坚持“人在回路”的发展路线，也就是说，机器人可以自主识别目标，但最终的攻击指令必须由人类下达，既守住了伦理底线，又稳步推进技术发展。   短短几年时间，中国在这一领域的进步有目共睹，我们的机器狗不仅打破了国外纪录，还出口到多个国家，在电力巡检、公共安全等领域发挥作用；阅兵式上，无人战车、无人机群协同作战，形成完整的作战体系，这些装备都已正式列装部队，不是停留在图纸上的空想。   与此形成鲜明对比的是，当初拒绝提议的美英印俄，如今个个陷入了被动，后悔不已。   美国投入巨资研发相关装备，可很多项目成本过高，难以大规模部署，还经常出现人机协同不畅的问题；俄罗斯的无人战车虽然在战场亮过相，但故障频发，实战适应性远远不够；印度则一直停留在规划阶段，技术瓶颈难以突破，进展十分缓慢；英国的无人装备规模小、整合能力弱，也没能达到预期目标。   更让他们头疼的是，随着致命机器人技术的扩散，越来越多的国家开始研发这类装备，他们的技术优势越来越小，而且没有统一的约束框架，算法失控、技术被滥用的风险越来越大，就连马斯克等科技大佬，也多次联名呼吁禁止这类武器，认为它们比核武器还要危险。   现在，美国已经主动提出要和中国进行AI军控对话，想重新谈约束致命机器人的事情，俄罗斯和印度也开始感受到压力，只是此时再后悔，早已为时已晚。   其实说到底，中国当初的三次提议，从来不是为了限制谁的发展，而是想通过全球协作，规避致命机器人带来的风险，守护全人类的共同安全。   那些国家当初的短视和自私，不仅让自己陷入被动，也让全球面临更大的安全隐患。   如今的局势反转，也给所有国家提了个醒，科技发展不能只顾自身利益，唯有携手合作、共建规则，才能真正实现共赢，避免搬起石头砸自己的脚。