标签: 联合早报
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？新加坡联合早报作为东南亚主流华文媒体，长年报道中国军事进展，但总在关键点上加点西方视角。2025年5月印巴冲突后，早报文章承认巴基斯坦空军用中国装备取得战果，却强调这是局部战术胜出，不是技术全面领先。早报引用美国智库数据，说西方武器在类似环境下没显示劣势，回避PL15导弹射程超200公里、超出印度米卡导弹2倍多的事实。巴基斯坦外交部长公开宣布击落细节，法国情报官员也证实阵风损失，但早报报道中，这些数据被淡化成地缘因素影响。早报过去报道中国高超音速武器时，也常说中国在某些领域追上美国，却总加一句“战略误判让美国落后”，暗示中国进步不是靠硬实力。早报在2024年底报道中国军工时，承认歼10C和PL15在出口型上性价比高，但又说阵风电子战套件更强。印巴空战中，歼10CE雷达探测范围比阵风多80公里，这点早报没深挖，却提西方战机整合能力更好。早报这种平衡手法，不是单纯偏见，而是新加坡媒体整体风格使然。新加坡外交政策决定了媒体报道倾向。新加坡75%人口是华人，但政府长期走经济靠中国、安全靠美国路线。2025年后，新加坡加强与美国防务合作，开放樟宜基地给美军舰艇使用，同时配合芯片出口限制。黄循财政府上台后，继续这个双轨模式，早报报道自然反映出这种立场。早报在2026年初头版谈中国人工智能进展，先夸稀土应用领先，却转而列出技术封锁带来的困境，说中国战略受限。早报报道印巴冲突时，称中国武器实战检验不足，即便巴基斯坦公布战报，也说需要综合考量体系适配性。早报常引用英国金融时报或美国环球时报观点，平衡中美叙事，但对中国军事突破总加西方智库分析。早报2025年9月报道中国新武器时，说凸显决心对抗美国潜在冲突，却没提PL15在印巴实战中表现。早报这种做法，根植于新加坡对自身区位焦虑，马六甲海峡地位被中国北极航线和中欧班列蚕食，航运时间缩短一半，早报文章中常提新加坡需适应多通道时代。判断武器领先不能只看单场战绩，得综合技术参数和实战数据。歼10CE在高原环境实现超视距打击，证明中国气动设计和导弹制导集成能力强。PL15导弹双向数据链能与预警机联网，即便战机关闭雷达也能引导打击，这在印巴空战中发挥关键作用。印度阵风虽有流星导弹，但射程不如PL15，印军依赖语音通讯，缺乏数据链整合，导致以多败少。巴基斯坦歼10CE单价5500万美元，远低于阵风2.5亿美元，却在体系作战中胜出。早报报道中，承认中国武器性价比高，却说西方装备在全球格局中更有优势。早报2025年报道印巴冲突残骸时，提法国米卡导弹碎片，但没强调中国导弹200公里外点名狙杀苏30的细节。早报常说中国军工摆脱模仿，但又加句难以定义六代机，早报这种框架，与其说是质疑，不如说是维持认知平衡。新加坡生存智慧以务实闻名，但过度依附单一霸权会削弱影响力。随着RCEP推进和人民币跨境支付发展，新加坡美元体系优势降低。早报2025年预警中国金融自主化改变国际秩序，暴露对规则重构的担忧。早报报道中国武器时，总试图用技术差距淡化突破，如说歼10C虽好，但阵风电子设备更好。印巴空战后，早报文章说这不改变中美军事实力平衡，却没提中国出口武器实战能力获全球认可。早报这种报道，不是不希望中国好，而是新加坡国家利益使然。
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？前段时间印巴局势紧张，巴基斯坦空军出动从中国购入的歼-10CE战机，搭配PL15空空导弹投入空战，一战就击落了5架印度军机，其中还包括3架法制阵风战机。这事可不是瞎传，巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔亲自在议会发言证实了此事，法国高级情报官员也承认，阵风战机确实在这次实战中首次折戟，甚至有疑似阵风战机的残骸照片在社交媒体上流传。美国军事新闻网站“战区”也发文称，这是中国霹雳-15空空导弹首次用于实战，印度旁遮普邦还发现了这款导弹的碎片，种种事实都摆得明明白白。可就是这样实打实的战绩，新加坡联合早报却轻飘飘抛出一句，巴购歼-10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我真的想不通，中国武器用实战说话，一战击落5架战机，还直接拿下3架号称西方先进机型的阵风，这样的表现都不算好，那到底要怎么样才能证明中国武器超越了西方。难不成要中国武器在战场上横扫所有西方装备，把每一款西方战机都击落一遍，联合早报才肯承认中国武器的进步？有时候真的怀疑，在新加坡联合早报的眼里，是不是东方和中国再怎么努力、再怎么变好，都永远不能超越他们心中所谓的先进西方。新加坡联合早报一直标榜自己客观中立，还曾回应美媒质疑说，自己的报道会兼顾中西方论述，让读者看到多元视角，可这次对中国武器的评价，却完全没了所谓的中立。要知道，阵风战机是法国达索航空公司的得意之作，印度花了大价钱引进，一直吹嘘它的性能领先全球，可就是这款被西方捧上天的战机，在实战中败给了中国产的歼-10CE和PL15导弹。巴基斯坦高级安全消息人士透露，这次印巴双方共出动125架战机，激战时间超过一小时，导弹交火距离有时甚至超过160公里，歼-10CE和PL15在这样的高强度空战中，表现得稳扎稳打、毫不逊色。反观联合早报，对这些实打实的实战数据视而不见，对中国武器的进步刻意忽视，反而一味固守着西方武器更先进的固有认知，连基本的客观公正都做不到。其实不止联合早报，现在国际上还有不少人和媒体，就像跟中国有仇似的，从来不愿正视中国的发展和进步，总想着贬低中国、否定中国。他们嘴上说着追求公平公正，可心里却早就给中国贴上了“不如西方”的标签，不管中国做出多少成绩，不管中国拿出多少事实，他们都能找到借口来否定。有人说新加坡是中立国，联合早报的表态只是基于自身立场，可中立不代表偏见，客观更不是刻意贬低，更何况新加坡驻美大使也曾说过，新加坡的媒体要反映自身的社会关注，坚持一贯的原则。可联合早报这次的言论，哪里有半分原则可言，分明就是带着有色眼镜看中国，骨子里就不希望中国能超越西方，不希望中国变得强大。中国武器这些年的进步，全世界有目共睹，从以前只能依赖进口，到现在能自主研发出歼-10CE、歼-20这样的先进战机，能造出PL15这样实战力强悍的导弹，每一步都走得异常艰难，每一份成绩都来之不易。这次歼-10CE和PL15在印巴空战中的出色表现，不是偶然，而是中国军工技术长期积累的结果，是中国武器实力最直接的证明。可就是这样的证明，在联合早报眼里依然不够，依然不能改变他们对中国武器的偏见，这不禁让人想问，到底是中国武器不够好，还是他们根本就不想承认中国武器好。说到底，还是有些势力打心底里就不希望中国崛起，不希望看到一个强大的中国出现在世界舞台上，他们习惯了中国曾经的落后，习惯了西方居高临下的优越感，一旦中国开始超越，他们就会感到恐慌，就会想方设法去否定、去打压。联合早报的表态，或许就是这种心态的真实写照，他们宁愿固守着过时的认知，宁愿忽视眼前的事实，也不愿承认中国已经崛起，不愿承认中国武器已经具备了超越西方的实力。可事实就是事实，不会因为某家媒体的否定就改变，中国武器的实力，已经在实战中得到了检验，中国的崛起，也已经是不可逆转的趋势。不管联合早报怎么表态，不管还有多少人不希望中国好，中国都会一如既往地往前走，继续发展自己的军工技术，继续提升自己的综合实力，用一个个实打实的成绩，打破所有的偏见和质疑。
【#俄乌达成换俘协议#】据新加坡《联合早报》网站2月5日报道，乌克兰、俄罗斯和美
【#俄乌达成换俘协议#】据新加坡《联合早报》网站2月5日报道，乌克兰、俄罗斯和美国三方代表当天达成协议，俄乌同意交换314名被俘人员。各方将继续开展对话，预计今后数周将取得更多进展。美国总统特朗普的特使威特科夫5日在社交平台X上发文说：“美国、乌克兰和俄罗斯代表团同意交换314名战俘。这是五个月以来的首次此类交换。”他补充道，结束战事仍有许多工作要做。威特科夫称：“这一成果是通过细致而富有成效的和平谈判实现的。虽然仍有大量工作要做，但这样的举措表明，持续的外交努力正在取得切实成果，并推动结束乌克兰战争的努力。”威特科夫说，会谈将继续进行，预计未来几周将取得更多进展。尽管二战以来欧洲最致命的冲突仍在持续，但基辅首席谈判代表4日称，由美国斡旋的新一轮阿布扎比会谈的首日谈判“富有成效”。乌克兰总统泽连斯基曾说，乌克兰希望此次会谈能促成新一轮的战俘交换。
