就在刚刚， 朝鲜领导人金正恩正式宣布， 2 月 26 日，据朝中社报道，金正恩在执政劳动党第九次代表大会上正式宣布：未来将聚焦扩大核武库，而与美国改善关系的前景完全取决于华盛顿的态度；相较于美国，金正恩定调韩国是最为敌对的敌国。 很多人看完会疑惑，美国天天对朝鲜围堵、制裁、搞军事演习，怎么金正恩反而说韩国是最敌对的敌国？ 其实一点都不奇怪，往深了想就懂了：朝鲜对 “敌人” 的定义，从来不是看谁的口号喊得响，而是看谁的威胁离得近、做得实。 美国固然是长期对朝实施制裁、搞军事威慑的国家，但美国和朝鲜隔着重洋，而韩国和朝鲜是山水相连的邻国，这种地缘上的近距离，让韩国的每一个举动都能直接影响朝鲜的国家安全。 金正恩在报告里说得很明确，近年及今年年初，韩国多次发生侵犯朝鲜领空和挑衅的严重行为，这让朝鲜彻底看清，韩国根本不是值得信赖的邻国。 对朝鲜来说，远在天边的美国威胁是长期存在的 “大背景”，而近在眼前的韩国挑衅则是随时可能爆发的 “直接风险”，这就好比面对远方的风暴和家门口的火灾，谁的威胁更迫切，答案不言而喻。 看双方关系的本质变化，这才是核心原因。过去朝鲜还抱着 “同族” 的期待，希望通过对话合作改善朝韩关系，但长期实践证明这条路根本走不通。 金正恩明确表示，对韩对话与合作是 “长期被证明是不科学、不现实的”，现在朝鲜已经把韩国永远排除在同族类别之外，彻底放弃了 “统一、和解” 的相关概念。 要知道，“同族” 的期待有多高，失望之后的敌意就有多深。美国和朝鲜本来就是长期对抗的关系，没有过这样的情感羁绊，而韩国则是从 “同族兄弟” 变成了 “彻底的敌国”，这种关系的逆转带来的敌对感，自然比一直以来的对手更强烈。 韩国近年来不断强化与美国的军事合作，频繁举行联合军演，还积极推进 “延伸威慑机制”，把自己绑在美国的反朝战车上，这在朝鲜看来，就是把外部威胁直接引到了家门口。 从实际影响来看，韩国的对朝政策也让朝鲜感受了更直接的压力。很多人以为制裁都是美国主导的，但韩国作为邻国，其对朝的封锁和施压往往更具体、更贴近民生。比如朝韩曾经的金刚山旅游合作项目、京义铁路连接计划，这些本可以改善民生的合作，都因为韩国的配合制裁而无法推进。 韩国作为美国在亚太地区的重要盟友，其军事行动直接服务于美国的亚太战略，却对朝鲜形成了直接的地缘包围。 金正恩强调，朝鲜的核武器是 “民族的命根子”，是保卫生存权的核盾牌，而这个核盾牌要防范的，首先就是来自邻国的直接军事威胁。 当韩国不断升级对朝挑衅，甚至表示要对朝鲜的行动 “加倍反制” 时，朝鲜自然会把这个 “家门口的敌人” 列为最需要警惕的对象。 还有一个容易被忽略的点，就是双方的互动频率和冲突密度。美国和朝鲜虽然对抗激烈，但直接的正面摩擦并不多，而朝韩之间的边境对峙、军事摩擦却时有发生。 朝鲜明确表示，只要韩国的行为被认为是对朝鲜安全环境的侵害，朝方 “可以采取任何行动”，这背后正是对频繁挑衅的强硬回应。 相比之下，朝美关系虽然紧张，但金正恩也留了余地，称 “如果美国撤回对朝敌视政策，朝鲜没有理由不与美国友好相处”，这说明朝鲜对美国的态度是 “看行动定结果”，而对韩国则是彻底失望后的 “定性结论”—— 既然对话无效、挑衅不断，那就干脆定位为 “最敌对的敌国”，不再抱有任何幻想。 说到底，朝鲜的这一定位，本质上是基于国家安全现实的理性选择。对朝鲜来说，美国是 “远方的主要威胁”，而韩国是 “眼前的头号敌国”，两者的威胁层级不同、应对方式也不同。 扩大核武库是为了应对整体安全环境，而将韩国列为最敌对国家，则是对直接威胁的明确回应。 这种看似让人疑惑的表态，背后藏着的是小国在复杂地缘政治中的生存逻辑：与其对反复无常的邻国抱有幻想，不如干脆划清界限、做好防范。 信息来源： 新华网《金正恩：韩国是 “彻底的敌国、永远的敌人”》